Я юрист что меня ждет

Если вы являетесь абитуриентом и решили поступить на юридический факультет, то Вы непременно должны прочитать эту статью. Возможно данная статья еще более укрепит Ваше желание стать юристом, а может и напротив, устремит Ваши мысли к тому, что стоит подумать о какой-либо иной профессии.

Итак, всем поступающим на юрфак посвящается.

  1. Стоит хорошенько подумать, действительно ли любишь ты читать.

Читать придется много и зачастую совершенно не то, что хочется. Не прозу, поэзию, фантастику и т.п., а множество законов и кодексов. Делать это придется быстро, так как предметов много, пар тоже, а времени на подготовку не так много, как хотелось бы. Но мало прочесть, важно понять, суметь правильно интерпретировать, запомнить и применить на практике.

Конечно же, это относится к любому студенту, а потому и не обошло стороной и студента-юриста. Данный пункт является плавным продолжением предыдущего. В связи с тем, что объем изучаемой информации огромен, множество времени придется посвятить изучению необходимой литературы и законодательства.

Если такой талант отсутствует, то придется усердно его развивать. Говорить придется много, о многом, а главное с полным пониманием и осознанием того, о чем говоришь. Не важно какую цель Вы преследуете, поступая на юридический, не важно в какой отрасли права хотите себя реализовывать в будущем, умение «говорить» правильно – одно из мощнейших орудий каждого юриста.

  1. Придется выступать на публике.

Выступать придется много, перед одногрупниками, сокурсниками, учащимися других ВУЗов на олимпиадах и т.п. Поэтому паническую боязнь публики нужно будет побороть.

  1. Если Вы думаете, что Вы истинный гуманитарий, от изучения математики и всего подобного Вас бросает в дрожь, не думайте, что на юридическом факультете Вы не будете ее изучать.
  1. Вам необходимо будет писать множество научных статей, участвовать в различных олимпиадах, конференциях, конкурсах.
  1. Необходимо будет следить за нововведениями и изменениями законодательства. Постоянно. Вы должны будете быть в курсе всех правовых веяний.

Помимо всего вышесказанного хочется отметить, что студенческая жизнь прекрасна. Это время новых открытий, изучения неизведанного, это первый шаг на пути к карьере вашей мечты, который выбираете и формируете только Вы сами.

Учитесь так, словно вы постоянно ощущаете нехватку своих знаний, и так, словно вы постоянно боитесь растерять свои знания.

/статью подготовила Екатерина Чаплыгина, помощник юриста в компании ООО «Орлеан/

Оформляйте подписку на бесплатные электронные газеты прямо сейчас и читайте в следующих выпусках!

Какой профиль выбрать будущему юристу?

Из данной статьи Вы узнаете, насколько важно выбрать «правильный» профиль, и какое преимущество это даст в будущем.

«Плюсы» и «минусы» красного диплома.

В этой статье мы расскажем, насколько важно, и важно ли, окончить ВУЗ с красным дипломом. Какие он дает преимущества при трудоустройстве, и какие скрытые угрозы он в себе несет.

Я желаю Вам процветания и успехов!

——-
С уважением, Гуменюк Лилия Васильевна

Профессиональный юрист,
Генеральный директор юридической компании ООО «ОРЛЕАН»

Чтобы встать, уйти и сохранить деньги

Я юрист. Ко мне регулярно обращаются люди, которые пострадали от действий моих коллег.

Начну с неприятного. Юрист не всегда способен помочь клиенту. Иногда это невозможно в принципе, иногда люди обращаются слишком поздно. Иногда просто не везет. К сожалению, юрист — это не гарантия успеха.

Но есть и такие юристы, кто хочет нажиться на вашей беде. К счастью, их можно распознать.

Плохой юрист гарантирует результат

Гарантировать результат может тот, кто принимает решение. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, — но никогда не юрист.

Даже если юрист — светило профессии, а правда на вашей стороне, все может пойти не так. Всплывут досадные подробности, изменятся законы, от судьи уйдет жена, а чиновник напьется. Поэтому хорошие юристы никогда не обещают, что все будет хорошо. Нэвер эвер.

Юрист влияет только на процесс. В его силах оценить ситуацию, предложить варианты решения и помочь выбрать правильный. Он оказывает юридическую поддержку. Поэтому если юрист говорит вам, что обязательно решит вашу проблему, — вставайте и уходите.

Шарлатан будет на вас давить: говорить, что он специализируется на ваших случаях, лично знает судью, у него кум в прокуратуре и сестра в канцелярии суда, а главное — что нужно как можно быстрее заключать договор. Не ведитесь: как только слышите о 100% гарантии результата — уходите.

Вот что произойдет, если вы этого не сделаете.

Игорь обратился к юристу через полмесяца после увольнения, которое он считал незаконным. Юрист сказал, чтобы Игорь полностью ему доверился: за 50 000 Р он восстановит его на работе. Игорь вздохнул с облегчением: больше не нужно копаться в законах. А через месяц оказалось, что вернуть работу не получится: заявления и жалобы юриста работодатель проигнорировал, а подавать на него в суд уже поздно.

Дело в том, что после увольнения у работника есть месяц, чтобы обратиться в суд за решением индивидуального трудового спора. Юрист Игоря не мог этого не знать. Когда он не стал подавать иск, то лишил Игоря возможности защитить свои права в суде.

Оказалось, что результат юрист обещал только на словах, а в договоре были совсем другие обещания: написать несколько заявлений и жалоб. Юрист их написал, поэтому у Игоря не было повода требовать свои деньги обратно.

Ни в одном договоре на юридические услуги вы не встретите гарантию результата. Поэтому если сомневаетесь, перечитайте договор и сравните обещания юриста со смыслом услуги. У честного юриста они совпадают.

В договоре юридическая услуга выглядела так: «Представление интересов заказчика у работодателя на этапе досудебных переговоров по спорному вопросу в области трудового права (с подготовкой заявлений и жалоб)»

Плохой юрист имитирует активность

Добросовестный юрист рассчитывает каждый шаг. После любого действия ситуация меняется, поэтому он не загадывает далеко наперед.

Если у клиента проблема с налогами, он напишет письмо в налоговую и попросит ее разъяснить свою позицию по делу клиента. Даже если он предполагает, каким может быть ответ, и знает, что дальше будет писать в банк и следственный комитет, он дождется ответа налоговой. Только когда он знает позицию налоговой, он рассказывает клиенту, что можно делать дальше.

Плохой юрист думает не о пользе для клиента, а о его деньгах. Поэтому ему важно произвести впечатление специалиста, который все знает и умеет. Он развивает бурную активность: сейчас мы напишем в налоговую, они нам ответят так-то, после этого мы напишем жалобы в банк, следственный комитет и в администрацию президента, после чего вашему обидчику придется пойти на уступки. Плохой юрист разворачивает перед клиентом картину, на которой он все разруливает и на белом коне уезжает в закат.

Представьте, что вы пришли на прием к врачу. Он узнает ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение. Если оно не поможет, он попробует другое лекарство или пересмотрит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какими будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и как оно поможет. А когда так поступают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.

Наталья обратилась к юристу после того, как банк отказал реструктурировать ее кредит. Юрист сказал, что добьется этого с помощью жалоб на банк в различные инстанции: Роспотребнадзор, омбудсмену по правам человека, омбудсмену по правам ребенка, председателю ассоциации банков РФ и в прокуратуру. За свои услуги он взял 19 700 Р .

После того как жалобы не помогли, юрист взял с Натальи еще 15 900 Р за анализ правовой ситуации и подачу иска в суд. Чтобы иск выглядел привлекательнее, он добавил в него 100 000 Р моральной компенсации с банка. И конечно, пообещал, что судья примет решение в пользу Натальи. Суд Наталья проиграла.

Наталья увидела бешеную активность юриста и решила, что это признак компетентности. Но компетентный юрист в первую очередь рассказал бы ей, как обстоят дела в спорах с банками. Даже беглый анализ юридической практики показывает, что должники проигрывают банкам в судах.

Примеры судебных решений по апелляциям должников в Мосгорсуде:
Судебное решение
Еще одно
И еще

Когда хороший юрист берется за такое дело, он действует более тонко. Например, затягивает судебный процесс. Да, банк получит исполнительный лист, но через год или позднее, и у клиента будет больше времени собрать деньги. Можно уменьшить сумму, которую клиент должен банку: убрать пени, штрафы, пересчитать проценты. Пусть заплатить и придется, но не сейчас и меньше, чем просит банк.

Я понимаю: когда человек обращается к юристу, ему больно и радужным обещаниям очень хочется верить. К сожалению, они ничего не стоят. Чтобы помочь клиенту, приходится вымерять каждый шаг и все время сверяться с позицией разных чиновников, судов и заинтересованных сторон. Поэтому хороший юрист — это долго и дорого.

Сколько стоят услуги юриста

Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если им обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затягивается, можно договориться на рассрочку или комбинацию фиксированной суммы с процентом. Но в любом случае, если хотите хорошего юриста, придется заплатить за его услуги.

Если юрист просит небольшой гонорар, это должно не радовать, а настораживать. Это может значить, что он еще студент или недавно занялся практикой. Если юрист честно нарабатывает репутацию, возможно, он справится с вашим делом и все закончится хорошо. Но если это юрист со стажем, скорее всего, он собирается не погружаться в дело и решать проблему, а только писать письма и жалобы.

За услуги своего юриста Наталья заплатила 35 600 Р . Дело было в Москве, а в этом городе хороший юрист не согласится представлять своего клиента в суде за такие деньги. Самый минимум — это 80 000 Р , и то если процесс простой и другая сторона его не затягивает.

Плохой юрист работает в мире документов

Со стороны работа юриста выглядит работой с документами: написать жалобу, подать иск, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которыми он решает проблему клиента. Для плохого написать очередную бумагу — это и есть суть работы. Поэтому помнить о пользе приходится самому клиенту.

Иван обратился к юристу, чтобы взыскать 1 000 000 Р , который знакомый обещал отдать уже год назад. Знакомый не отрицает, что должен — вот его расписка, — но он говорит, что денег нет. Вы мне поможете?

Юрист отвечает: КОНЕЧНО. Сейчас мы подадим на него иск, еще и взыщем процент за пользование чужими деньгами, одновременно напишем заявление в прокуратуру, так как это мошенничество. В результате из правоохранительных органов приходит ответ с советом идти в суд, а в суде Иван получает решение и исполнительный лист. А денег нет как не было.

Хороший юрист сначала выяснит, правду ли говорит ответчик про деньги и нет ли у него имущества, которое можно продать, чтобы вернуть долг. Получить по расписке решение суда большого ума не надо. А вот взыскать правовыми методами деньги с должника, который переписал свое имущество на жену и тещу, — это работа для хорошего юриста.

Чтобы юрист занимался не документами, а проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае Ивана это получение долга. Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль.

Плохой юрист торопит подписать акт

Если вы уже заплатили плохому юристу, вернуть деньги сложно. Это можно сделать через суд, но судебные издержки часто выше заплаченной суммы. На это и надеются шарлатаны — и это одна из причин, почему их услуги стоят относительно немного. Мало кто будет тратить 80 тысяч, чтобы вернуть 30. Другое дело, если вы заплатили уже гораздо больше, а юрист еще никак вам не помог — в этом случае есть смысл идти в суд.

Шарлатаны торопят клиентов подписывать акты. Этим вы подтверждаете, что юрист оказал услуги в полном объеме и больше ничего вам не должен. В этом случае шансов выиграть процесс становится меньше.

Сначала читать, потом подписывать

Добросовестный юрист дорожит репутацией, поэтому делает все, чтобы клиент остался доволен его услугами — даже если он проиграет дело. Удар по репутации для него стоит куда больше 30 тысяч. Поэтому ему выгодно ввести клиента в курс дела, объяснить все риски и не торопить с принятием решения. Если что-то пойдет не так, хороший юрист достанет клиента даже из экспедиции к Новой Земле. Он согласует с клиентом новую позицию и не позволит ситуации развиваться без его участия.

Он подпишет акт, только если дело действительно закончилось. У хорошего юриста акт — это формальность для бухгалтерии, а не повод завершить работу. Даже если дело затянется, он предложит разбить его на этапы и подписывать промежуточные акты, но и в этом случае никогда не будет торопить.

Поэтому если юрист торопит вас подписать акт, а вы не уверены в качестве его работы, возьмите паузу. Перечитайте договор и статьи закона, которые имеют к вам отношение, узнайте мнение о деле у независимого юриста. Опишите ему ситуацию и расскажите о своих сомнениях — настоящие юристы не любят шарлатанов, поэтому постараются подсказать, как поступить, и не попросят за это денег.

Несмотря на абсолютную перенасыщенность рынка юридических услуг, юриспруденция остается одним из самых востребованных направлений у абитуриентов. При этом образ профессии у многих формируется из голливудских фильмов — большие залы заседаний, длинные, умные речи одетых с иголочки адвокатов, немалые гонорары…

Выглядит действительно красиво. И не имеет ничего общего с реальностью. Я не буду говорить ничего о коррупции, взяточничестве — это компетенция правоохранительных органов. У юридической профессии есть чем «порадовать» восхищенного новичка и без этого.

Красивые залы заседаний, судьи в мантии за дубовым столом, мраморные полы — действительно есть. В высших судах, иногда в судах крупных городов. Однако очень часто приходится слушаться в старых, ободранных залах, с мигающей электрикой, падающей на голову штукатуркой, а то и вовсе в кабинете судьи, ибо на 8 судей в здании суда аж один зал.

При этом иногда приходится 2 часа добираться до какого-нибудь дальнего местного суда, ещё 2 часа прождать под кабинетом судьи, для того чтобы заседание за 4 минуты перенесли на другую дату. Увы, будни профессии юриста именно таковы. А ещё иногда нужно занимать очередь в то или иное государственное учреждение в 4 часа утра (без гарантии того, что в этот день приём таки будет), искать по всем каналам новую форму какой-либо отчетности, которую ввели, но которой при этом почему-то нигде нет, и ещё много чего интересного.

Отдельное удовольствие — работа с людьми. Наши люди очень самостоятельные. К сожалению. Легко работается юристу в стране, где 80% населения не подпишет ни одной бумажки без кивка сидящего рядом юриста — причем нередко личного, знающего всю юридическую историю человека, его семьи и имущества. Наши люди не такие — они по-прежнему подписывают договора не читая. Когда возникает проблема, некоторое время ждут, что она сама рассосётся. (Ну, не напоминает банк про кредит, и слава богу! Он уже наверняка об этом забыл!) Запускают все до крайнего состояния, нередко проигрывают дело в первой, а то и во второй судебной инстанции — и только потом приходят к специалисту за помощью. И проблема, которая бы не возникла, если бы юрист присутствовал при подписании договора, с которой можно было бы справится на первых этапах, — часто уже просто нерешаема.

Ещё одна ситуация, с которой регулярно встречается каждый практикующий юрист — это всплывающие уже в ходе процесса обстоятельства, о которых клиент почему-то не посчитал нужным сообщить своему представителю. Например, письмо, в котором клиент признал весь свой долг и которое всплывает прямо посреди судебного заседания. Так что профессия требует железных нервов и моментальной реакции.

Но зато о себе, своей жизни, отношении к миру, людям и политике клиент юристу чаще всего расскажет. Независимо от желания последнего. Очень часто складывается ощущение, что люди приходят не так за правовой, как за психотерапевтической помощью. И ладно бы это касалось только физических лиц — но когда директор предприятия, которому нужно взыскать с контрагента арендную плату за 2 месяца, начинает историю чуть ли не с основания предприятия — это уже чересчур.

Большие гонорары, несомненно, есть. Вот только просто так их почему-то никто никому не платит. Во-первых, до крупных сумм ещё нужно дорасти, набраться опыта. А стартовая оплата труда у юристов зачастую ещё ниже, чем у других специалистов. Ведь конкуренция на рынке очень высокая, особенно среди тех, у кого нет опыта. И обязательно найдется студент, готовый годик «побегать» за смешные деньги ради стартового опыта. Во-вторых, большие гонорары платят за особо сложные дела, дела на немалые суммы, дела очень узкой специализации, по которой ещё нет достаточного количества специалистов. Так что в добавок к деньгам идут сверхвысокая ответственность, немалая нервотрёпка и колоссальные требования.

Так что не все так просто и безоблачно в юридической профессии, и подойдет она далеко не каждому. Кстати, для того чтобы понять, «свое» это или нет, достаточно просто в период летних каникул после первого же курса попытаться устроиться на стажировку в юридическую фирму или соответствующий отдел какой-либо компании. Пусть за эту стажировку вам не заплатят ни копейки, но, по крайней мере, будет возможность почувствовать себя «в поле», понять, стоит ли связывать жизнь с юриспруденцией до того, как отдать обучению 5 лет и немало денег. Кстати, такая стажировка может стать и неплохим трамплином для дальнейшего развития в профессии — компания, в которой я когда-то «путалась под ногами» после второго курса, стала моим первым местом работы и не может от меня избавиться уже больше 7 лет.

На самом деле я безумно люблю свою профессию. Но именно потому, что выбирала специализацию исключительно исходя из личной заинтересованности и способностей, а не по показателям прибыльности, престижа. И мне кажется, что именно так и нужно выбирать дело, которому планируешь посвятить весь остаток жизни.

Проголосовали 28 человек

25
3
0
0
0

Комментарии (29):

Войти через социальные сети:

Не стоит спорить о различиях в подходах разных специалистов от юриспруденции (нотариусов, цивилистов, адвокатов по уг.делам). Безусловно, имеются несовпадающие точки зрения в анализе нормативки, т.к. у каждого свои цель и задачи. Кроме того наши властьпридержащие структуры выпекают столько рекомендаций, писем и пр.пр.пр., что физически даже не успеваешь их бегло просмотреть, а не то чтобы осмылить. Наши незаменимые помощники — правовые системы, конечно, очень облегчают жизнь, но для хорошего специалиста нужно читать еще и аналитику, и исследования. А где найти время, когда сидишь под дверью под заведомое заседание-«пустышку» — это, которое за 4 минуты.
Иллюстрация — юр.байка из собственной жизни. По ходу процесса ждем для выяснения обстоятельств дела документ из колонии, где отбывает один из причинителей вреда. Несколько заседаний-«пустышек» прошло. Суд находится в . «морковкином хвостике». Звоню утром в день заседания судье (вроде адекватная на вид тетка) и спрашиваю: поступили ли документы, т.к. заседание назначено на вторую половину дня. Судья говорит: не приезжайте,документов нет, отложимся. Через несколько дней выясняется, что вынесено заочное решение, в котором не удовлетворены такие требования, как компенсация затрат на доверенность доверителя и уменьшение судебных расходов на такую же сумму. Разговор идет о паре тысяч рублей. Естественно, без мотивировки в решении. До сих пор не поняла, зачем она такое сотворила!?

Оценка статьи: 5

Очень интересно, только одно замечание. Почему-то речь идет о юристе, как отвлеченном лице. О профессии, хотя по смыслу понимается специализация — адвокат. Так бы и надо было писать.
По собственному опыту знаю, что адвокаты чаще зарабатывают деньги, нежели дают правильные советы.
К нам в нотконтору время от времени приходят клиенты и с порога: А вот мы были на консультации у адвоката и он нам сказал. Чаще — заведомую чушь.
Чтобы знать работу нотариуса надо им работать. Каждую неделю электронная почта приносит методические рекомендации, поправки к законам,практику Верховного суда и кучу всякой информации недоступной адвокатам.
И только у нотариуса клиент узнает, что его развели.

Сергей Марфин, вероятно Вы — нотариус? Ну так к Вам подобные претензии. Хотя впрочем Вам пора бы знать, что так писать и отзываться о себе подобных не след. В чей бы огород камень не летел. Ведь Вас никто не оскорбил. Странно. Остается вспомнить поговорку — два юриста — три мнения.

да, наверное всё так и есть в общем и целом, но я , как потребитель юридических услуг со стороны юр. лица за последние 10 лет наблюдаю деградацию этой профессии. Юрид. фирмы за три копейки нанимают вчерашних студентов, которые ляпают кучу ошибок в документах, не вычитывают тексты документов, из-за чего клиенту приходится по два раза сдавать документы на регистрацию и так далее. Вместо реальных советов, отписки с неясным смыслом.
То есть есть и другая сторона этой медали. Толковых и знающих юристов не много. Так же сильно деградировало качество аудиторских услуг.

Maria Maryenkina, согласна. Я когда-то шла, по сути, по проигрышному делу. Шансов там было ну где-то 10% в нашу пользу и 90% — в сторону истца. Но от истца пришёл адвокат, который так успешно слил дело, что мне даже говорить ничего особо не пришлось. Но это — такие же последствия того, что в юристы идут не по призванию, а «срубить бабла». От чего, опять же, падает общее доверие к профессии.

Да как тут можно жить легко, когда постоянные изменения как не в законах, дык ещё и в других социальных сферах. Да и вообще, работа с людьми — вредна для здоровья.

Меня очень заинтересовала статья. Я юрист с 1987 года. И уже не буду менять что-либо по вполне понятным причинам.
Тогда когда начинала работать я, отношение к профессии было несколько иное. Например, юрисконсульта иногда не знали куда девать, руководители порой и сами не знали, а для чего он существует. Это не вызывало восторга. В судьи, я даже не знаю, как и попадали, но там и тогда был самый значительный заработок. Хотя оснащение явно иное.
Прокуратура была самым ясным учреждением, однако мне довелось работать секретарем-машинисткой после школы, и я твердо усвоила – от прокуратуры есть смысл держать дальше. Я и теперь так считаю. Тем более, что как никто прокуратура просто выполняет что называется социальные задания: сегодня взрыв – завтра масштабная проверка по ведомствам, сегодня кризис- завтра работа с уволенными и т.д. Но время добавило к этому бездну демагогии. Нигде так не говорят, как в прокуратуре. «Мы», «государство», «право»… Очень умиляет, если слышишь это от чинов, что раньше были в прокуратуре и оказались в следственном комитете. Они не терпят адвокатов, но это не мешает им на пенсии становиться адвокатами и говорить то же, но уже от лица адвоката.
Управления судебного департамента повсеместно очень обеспеченные организации, так что и ремонты в судах и перестройки чаще всего происходят именно там. Но правильно, это не везде и не всегда.
В мировых судах почти норма – неявка лиц в судебные заседания, так что если вы там оказались, будьте готовы к тому, что заседание может не состояться. Что до подсудимых в федеральных судах, я думаю, просто население неуважительно относится к людям в мантиях и просто к системе. Для кого-то неявка в судебное заседание чуть ли форма протеста, у кого-то просто нет денег на проезд. Заседания так же часто срываются. В перспективе, возможно, нас ждет рассмотрение дел через интернет, и тогда судья будет и вовсе нелюбопытен, а что собственно с подсудимым случилось, что он повел себя таким недолжным образом, судьи с большим опытом по-прежнему пытаются уяснить для себя, в чем причина преступления и по привычке произнести лекцию на тему, как следует жить. Но и у них времени все меньше.
Автор прав по поводу имеющей место юридической малограмотности и всегдашнего авось. Пока гром не грянет – мужик не перекрестится.
При этом ссылаются обычно на то, что они не знали. Мне кажется, появившиеся в большом количестве телепередачи о том, как слушаются дела запутывают граждан еще больше. То и дело слышишь: «А по телевизору сказали…». Да, по телевизору покажут и процесс по убийству без участия прокурора, но в порядке частного обвинения, что вообще само по себе ни в какие рамки никакого закона не укладывается.
Абсолютно верно и то, что люди приходят не только за юридической помощью – и за психологической также, стоит об этом знать заранее. После тяжелых жизненных ситуаций некоторые граждане год-другой ходят на прием к юристу, инициируют процессуальные действия в иных инстанциях, пишут жалобы, но им нужно по большому счету участие и сочувствие. Чужое горе на себя грузить не нужно. Также есть и сорт правдолюбцев, часто эти люди находятся в пограничных состояниях. Не нужно отправлять их в суд, не нужно еще больше их запутывать. Они ходят с большими папками, часто аккуратно подшитыми, даже пронумерованными. Но за стремлением, например, разделить имущество стоит желание сделать бывшему супругу больно. Правда, человек и сам может пострадать. Юристу нужно об этом знать.
Очень сложно участвовать в деле, когда человек не заинтересован ни в себе, ни в исходе дела. Можно дело выиграть – да твоему доверителю все это просто безразлично.
У юристов есть поговорка – хороших клиентов не бывает. Деньги всегда нужно отработать – там масса этических нюансов, порой проще отказаться от гонорара.
Да и есть юридическая помощь, что оказывается адвокатом по назначению. Не все выпускники понимают, что это такое, можно ли им манкировать, и так ли сладко там зарабатывать. Хотя есть территории, где можно, а есть такие, что всегда были и останутся нерентабельными.Работа может быть интересной, но не очень денежной.
Я не коснулась работы в полиции. Вопреки реформам туда идут единицы, реформы сказались лишь на заработке, но престиж ничуть не повысился. Это было всегда. Вчерашние патрульные становятся начальниками следственных отделов, но они как ни знали процесса, так никогда его и не узнают, но пройдут весь путь, а в конце могут оказаться и частной юрфирме.

Работать вообще вредно. В любой профессии есть подводные камни. Врачам легко? Особенно сельским?
Учителям? Строителям ? Дорожникам? Полицейским?

Извините, но то что Вы написали , такая мелочь.
То что кабинеты не ремонтированы? Не знаю, с каждым годом всё лучше и лучше. Во многих городах просто Дворцы правосудия, прям таки восточная роскошь.
В очереди за бумажками стоите? Ну за 7 лет пора бы в основных учреждениях завести полезные связи или просто подходы знать.
Опять же смотря какие бумаги. И надо определятся в степени её нужности. За 7 лет можно было и помошниками уже обзавестись для беготни по инстанциям. Теми же студентами практикантами. К успешным юристам очередь стоит желающих, поработать практически задаром.
Опять же бегать на своих двоих? Что за глупость ? Если не Москва то наверное есть же транспорт?
Опять же , если браться за невовзврат (возврат) кредитов, так это дело беспонтовое и мало оплачиваемое.
Беретесь за налоговые споры и интересно и оплачивается неплохо. Да и арбитражные суды в халупах , как правило не располагаются (лично мне всё равно где заседание проходит, мне там не жить).
Написал про уровень практиканта, так как мне показалось, что не полюбили Вы ещё свою работу по настоящему, т.к. не получаете от неё настоящего удовлетворения.
Чего Вам искренни желаю.

Андрей Владимиров, ну, во-первых я не говорю, что другим легко, просто умиляет детвора, которая рвется за красивыми заседаниями и миллионынми гонорарами, а потом с порога разочаровывается.
Насчёт связей и знакомых — в городе Киеве, где я живу и работаю — около 20 судов (учитывая высшие инстанции). Связи обычно есть в тех, с которыми работаешь больше всего — а в том, где бываешь раз в 120 лет — таки да, приходится стоять. Или пробиваться именно к конкретному государственному нотариусу по сделке многолетней давности, по которой в электронном реестре допущена ошибка, и нужно заставить его поднять из архива бумажный реестр за 1996 год, а к этому нотариусу ещё 80 человек стоит, потому как у него дешевле, чем у частного. При том что да, на все остальные случаи есть несколько своих нотариусов, к которым можно позвонить в любое время, скинуть все по электронке и явиться только за результатом.
Про транспорт — Киев, коненчо, не Москва, но простоять в пробке можно тоже долго и со вкусом, на двоих гораздо быстрее получается.
Кстати, когда мне в суде на голову свалился кусок штукатурки — немаленький такой — было не очень приятно. Или когде едешь 4 часа в дальнеобластной суд (да, в комфортной машине, но все же) для того, чтобы узнать, что заседания не будет ибо в суде нет света — тоже самое оно.
Но вот мне на это глубоко пофиг, ибо кайф выигранного проблемного судебного процесса лично для меня не сравнится ни с чем. А вот детвору, которая считает что «юрист это круто», не понимая «тыльной стороны», и не зная, готовы они это принять, или нет — нужно и предупреждать, что помимо реально кайфовых побед есть много чего пыльного, и не всегда приятного. Может тогда меньше будет неюристов с дипломом юриста.

Екатерина Кирсанова,
А. так вы про Украину? Тады всё ясно.
Наслышан и даже сочувствую коллега. Приходилось сталкиваться с вашей судебной и правоохранительной системой.
Россия не Айс. конечно, но после Украины кажется, что попал просто в райские условия.
Всем дай, но никто не хочет хоть пальцем пошевелить.
Вообще у меня сложилось впечатление (надеюсь, что обманчивое), что любой госслужащий на Украине озабочен только тем , что бы такое поиметь. причём по быстрому.
Кругом развал. ,Штукатурка да. на головы не только в судах, но на вокзалах и милиции и др. местах падает.
Проводка голая торчала, сам видел.

Источники: http://legal-freedom.ru/chto-zhdet-budushhego-yurista-v-stenah-vuza-k-chemu-neobhodimo-byt-gotovym/, http://journal.tinkoff.ru/sharlatan/, http://shkolazhizni.ru/job/articles/64003/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *