Соистцы в гражданском процессе образец искового заявления

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков. 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

При подаче искового заявления в суд двумя соистцами должны присутствовать оба?

При подаче искового заявления в суд двумя соистцами должны присутствовать оба? 5 ответов на вопрос по теме «Заявление в суд о признании» Нет, Ольга Павловна, не обязательно.

Вы можете подать иск самостоятельно, в т.ч. от имени соистицы. По поводу практики по таким делам надо знать ситуацию в целом. 8(495)774-51-65 (только для записи на приём) 123290, г.Москва, Причальный проезд, д.

Образец иска в суд когда есть истец и соистец

Образец иска в суд когда есть и соистец

Два подают один иск о компенсации морального вреда. Размер госпошлины будет 200 р и платят тогда поровну-по 100 р каждый ? Размер госпошлины 200р х 2 =400 р.?

Leia78 11 Мар 2008 У меня есть образец иска , который я переделаю под себя, но вот например там вверху указывается:.

ответчик. А если два? просто писать истец 1, истец 2? И в требованиях как все излагать?

«просим взыскать в пользу Иванова столько то, Петрова — столько то»

И надо ли где то в исковом упоминать эту статью 40?

просто писать 1, истец 2? И в требованиях как все излагать?

«просим взыскать в пользу Иванова столько то, Петрова — столько то»

Соистцы и соответчики

Соистцы и соответчики Иск может быть предъявлен вами самостоятельно в суд или совместно с другими лицами, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких или ответчиков, права и обязанности нескольких истцов или ответчиков, имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности. Не только право, но и спорная обязанность может принадлежать нескольким лицам.

Иск с двумя истцами

Иск с двумя По делам о зпп госпошлину потребитель не платит Два в одном иске — возможно?

Проще предьявить отдельно заявления В иске может быть множественность как на стороне истца, так и на стороне ответчика Статья 40. Участие в деле нескольких или ответчиков 1.

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) .

Привлечение соистца в гражданском процессе

Привлечение соистца в гражданском процессе Иными словами, это когда мы имеем множественность лиц либо на стороне истца, либо на стороне ответчика, либо на той и другой стороне. Это считается осложнением процесса.

Обязательное соучастие Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания.

Как самостоятельно написать заявление в суд Стороны: и ответчик.

Третьи лица Лицо, обратившееся в суд за защитой права или охраняемого законом интереса, именуется истцом. В качестве истца в исковом заявлении всегда указывается лицо, которое предъявляет исковые требования, вне зависимости от того, кто подписывает исковое заявление и потом будет вести дело в суде.

Образец иска от нескольких истцов

Образец иска от нескольких Гражданский спор может возникнуть между гражданами и (или) юридическими лицами при условии, если они состоят между собой отношениях, которые регулируются нормами гражданского права и именуются обязательственными правоотношениями (обязательствами). Обязательства возникают из гражданско — правовых договоров, фактов причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (далее — ГК).

Два истца в одном иске

Два истца в одном иске По собственному опыту — пишите отдельные иски!

Судья сочтет нужным — рассмотрит в одном деле. И еще — Судье легче отказать в одном иске!

А когда исков — пять, то и судья призадумается! И если что — жалобу легче накатать на судью!

Можно предъявить совместный иск несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Например, несколько пассажиров предъявили иск к авиакомпании здесь несколько истцов и один ответчик.

Соистцы и соответчики

Соистцы и соответчики образуют две противоположных по своим целям группы, два враждующих (в процессуальном смысле, разумеется) лагеря.

Статья 40 ГПК РФ

Комментарий к статье 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков Статья 40 ГПК РФ устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика.

Лица, участвующие в деле

Информация об изменениях: Федеральным законом от 23 июня 2019 г.

N 220-ФЗ статья 35 настоящего Кодекса дополнена частью 1.1. вступающей в силу с 1 января 2019 г. Федеральным законом от 23 июня 2019 г.

N 220-ФЗ статья 35 настоящего Кодекса дополнена частью 1.2.

вступающей в силу с 1 января 2019 г. 2.

Привлечение соистца в гражданском процессе

В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Как было указано в первом параграфе, третье лицо имеет юридическую заинтересованность в исходе дела и вступает в начатый в суде процесс.

Однако для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида третьих лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора).

Обязательное соучастие

Ходатайство о привлечении соответчика

Образец ходатайства о привлечении соответчика приводится ниже.

Суд по итогам рассмотрения ходатайства выносит определение: удовлетворить просьбу и привлечь к делу соответчика отказать.

Такое определение не может обжаловаться, но сторона, не довольная решением суда по существу, может указать о своем несогласии с определением, приведя обоснованные доводы.

После удовлетворения ходатайства срок для рассмотрения дела производится с начала, то есть с того дня, когда суд вынес соответствующее определение. Необходимо знать, что если один из истцов откажется от своих притязаний, то последствия такого решения не повлияют на результат дела по требованиям другого соистца.

Привлечение соистца в гражданском процессе

На практике третьи лица вступают в дело, чтобы предотвра­тить предъявление регрессного иска к нему в будущем. Следова­тельно, третьи лица всегда заинтересованы в исходе дела, но их инте­ресы лишь иногда совпадают с интересами одной из сторон. Кроме того, вступление их в процесс имеет цель содействия правосудию.

Итак, третье лицо появляется в деле, когда предмет спора оказывается в сфере прав и законных интересов другого лица, ко­торое не является истцом или ответчиком, и данное лицо хотело бы их защитить. Например, две организации спорят о праве собственности на объект недвижимости, а в дело желает вступить другая организа­ция либо государство в лице соответствующего органа по управле­нию государственным имуществом, заявляя о принадлежности дан­ного объекта не истцу и не ответчику, а себе.

В Гагаринский районный суд. г. Москвы
119049, Москва, ул. Донская, д.11, стр.1
Истец 1: *****о Оксана Борисовна
Прож: 119296, Москва, ул. Молодёжная, д.4 кв. 421
Истец 2: *****ов Эрнест Петрович
Прож: 119296, Москва, ул. Молодёжная, д. 4 кв. 420
Ответчик: Семёнова Елена Михайловна
Прож: 119296, Москва, ул. Молодёжная, д.4 кв. 425
Цена иска:153 428 руб.
Госпошлина: 4268,56 руб.
В соотв. со ст. 333.19 НК РФ

Исковое заявление
О возмещении имущественного вреда
21 августа 2010 года квартиры 420 и 421 по адресу Москва, ул. Молодежная, д. 4, принадлежащие на праве собственности истцам *****ову Э.П. и *****о О.Б. соответственно (далее – соистцы) были залиты канализационными стоками из кв. 425 по тому же адресу, принадлежащей Семеновой Е.М. (далее – ответчик). Факт залития подтверждается актами осмотра квартир от 30 августа 2010 года, составленным и подписанным ведущим инженером ОАО «ДЕЗ Гагаринского р-на» Колышкиным, зам. гл. инженера ООО «РЭП-Сервис В» Булыгина, прораба Бутова А.М. в присутствии и за подписью сторон. Причиной возникновения залития сотрудники обслуживающих организаций указывают самостоятельную модернизацию канализационной системы ответчиком в виде обрезания труб и установки кустарной заглушки, в результате правомерных действий третьих лиц по прочистке своих коммуникаций кустарная заглушка не сдерживается на месте. В качестве подтверждения неоднократности заливов соистцами представлен акты осмотра от 29 августа 2008 г. и 17 сентября 2008 г., в последнем из которых сотрудники ООО «РЭП-Сервис В» зафиксировали протечку из квартиры ответчика и в принятых мерах сообщают об установке иной заглушки на самовольно модернизированный канализационный раструб. Однако, поскольку данные меры не привели к устранению причины заливов и нарушение прав соответчиков повторилось 21 августа 2010 года, соответчики заказали проведение экспертизы для выявления стороны, ответственной согласно ст. 1064 ГК РФ, т.к. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Экспертиза проводилась экспертом ООО «Городское бюро товарных экспертиз», результаты которой выявили серьезные дефекты и нарушения СНиП 2.04.03-85 и СНиП 3.05.01-85 в квартире № 425 при производстве ремонтных работ. Указанные дефекты и нарушения, допущенные во время производства ремонтных работ, а именно — демонтажа участка канализации, неизвестными специалистами (был демонтирован чугунный сифон и заглушен данный участок трубы (см. раздел 9 заключения)), снижают потребительские свойства квартиры в целом, в том числе функциональные, эстетические, прочности и долговечности, и не обеспечивают необходимых эксплуатационных характеристик.
Данные нарушения возникли вследствие проведения работ по демонтажу и изменению части канализационных коммуникаций в квартире ответчика и по заказу оного третьими лицами, в нарушение Постановления от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», следовательно, ответственность по ст. 1064 Гражданского кодекса РФ несет заявленный ответчик.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, соистцы несут обязательства по обоснованию заявленной суммы ущерба.

Для подтверждения понесенного ущерба соистцы провели экспертные оценки об определении рыночной стоимости ущерба,
причиненного квартирам *****о и *****ова за №11-168, 11-169 соответственно. Общий ущерб, нанесенный квартире №421 по адресу ул. Молодежная, д. 4, принадлежащей *****о, составил 82 030,00 (Восемьдесят две тысячи тридцать руб. 00 коп.). При заливе нанесены следующие повреждения: на кухонном потолке присутствуют следы залива бурого цвета, с образованием трещин, отслоением шпатлевки, краски до малярной сетки. На стене отслоение обоев с образованием морщин, на стыке потолка и потолочного карниза образовались трещины. Потолок подвесной, выполнен из гипсокартона. При этом локализовано сохраняется резкий, устойчивый запах, являющийся следствием воздействия канализационных стоков.
Ущерб квартире №120 по тому же адресу, принадлежащей *****ову, составил 22 520,00 (Двадцать две тысячи пятьсот двадцать руб. 00 коп.). При заливе нанесены следующие повреждения: на потолке санузла обнаружены следы залива (в местах примыкания потолка со стенами) с образованием трещин, отслоение шпаклевки и краски. Потолок выполнен из гипсокартона, пострадавшая площадь составляет 4,9 кв.м.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Соистцы, формируя доказательную базу в порядке ст. 56 ГПК РФ, понесли убытки в размере тридцати двух тысяч рублей на проведение экспертиз, что подтверждается квитанциями к ПКО:
Расходы *****о:
00104 от 22.03.2011 – 6000 руб. (экспертное заключение по заливу);
00105 от 22.03.2011 – 5000 руб. (аванс за оценочную экспертизу);
00211 от 08.06.2011 – 5000 руб. (доплата за оценочную экспертизу);

Расходы *****ова:
00103 от 22.03.2011 – 6000 руб. (экспертное заключение по заливу);
00106 от 22.03.2011 – 5000 руб. (аванс за оценочную экспертизу);
00212 от 08.06.2011 – 5000 руб. (доплата за оценочную экспертизу);

Помимо этого, истец *****о понесла расходы на почтовые отправления ответчику в размере 378 рублей.

В силу отсутствия специального юридического образования, для составления искового заявления, отвечающего требованиям ГПК РФ и квалифицированного представления своих интересов в суде соистцы были вынуждены воспользоваться правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя. При этом расходы на юридическую помощь суммарно составили 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей:
Квит. к ПКО №2501 от 08.06.2011 – 2500 руб (1/2 за исковое заявление)
Квит. к ПКО №2503 от 08.06.2011 – 6000 руб. (представительство)
Квит. к ПКО №2504 от 08.06.2011 – 2500 руб (1/2 за исковое заявление)
Квит. к ПКО №2502 от 08.06.2011 – 6000 руб. (представительство)
Квит. к ПКО №2505 от 08.06.2011 – 500 руб. (консультация)

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее — орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Истцом *****овым в ответ на обращение в Инспекцию по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЮЗАО 19.09.2010 г. получен ответ, гласящий, что заявление на переустройство и (или) перепланировку жилого помещения по адресу ул. Молодёжная, д. 4 кв. 425 не рассматривалось и не регистрировалось. Также в ответе содержится уведомление о подаче запроса о правообладателе жилого помещения по указанному адресу в Управление федеральной регистрационной службы по Москве и в территориальное БТИ о предоставлении поэтажного плана. Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Следовательно, истцы воспользовались своим правом, объединив требования в одно исковое заявление.
На основании вышеизложенного, основываясь на действующем законодательстве,
ПРОСИМ:

  1. Взыскать с ответчика в пользу истца *****о 82030 (восемдесят две тысячи тридцать) рублей в качестве возмещения прямого ущерба от залива;
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца *****ова 22 520 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать) рублей в качестве возмещения прямого ущерба от залива;
  3. Взыскать с ответчика в пользу соистцов солидарно тридцать две тысячи рублей в качестве возмещения средств, затраченных на проведение экспертиз;
  4. Взыскать с ответчика в пользу соистцов солидарно шестнадцать тысяч пятьсот рублей в качестве возмещения убытков на юридические услуги;
  5. Взыскать с ответчика в пользу истца *****о 378 рублей, затраченных на почтовое отправление;
  6. Обязать ответчика привести водоотводящую систему в соответствие с действующими СНиП силами квалифицированного персонала и за свой счет согласно ст. 29 ЖК РФ.
  7. Привлечь в качестве третьего лица ОАО ДЕЗ Гагаринского района, как субъекта, обязанного на осн. Постановления Госстроя №170 осуществлять контроль за инженерными сетями.

Все оригиналы документов, приложенные к исковому заявлению в копиях, могут быть представлены в судебном заседании. В порядке исполнения ст. 132 ГПК РФ, для ответчика приложены отсутствующие у него документы.

Приложения для суда:

  1. Акт об аварии от 17.09.2008 г.
  2. Акт об аварии от 25.08.2008 г.
  3. Акт обследования кв. 420 от 30.08.2010 г.
  4. Акт обследования кв. 421 от 30.08.2010 г.
  5. Ответ из Инспекции по надзору за переустройством *****ову от 03.11.2010 г.
  6. Ответ из Инспекции по надзору за переустройством *****о от 03.11.2010 г.
  7. Заявление в ООО «РЭП-Сервис В» от *****о от 06.09.2010 г.
  8. Ответ из Инспекции по надзору за переустройством *****о от 13.09.2010 г
  9. Ответ из Инспекции по надзору за переустройством *****ову от 13.09.2010 г.
  10. Заявление в Инспекцию по надзору от *****ова от 09.09.2010 г.
  11. Заявление в Инспекцию по надзору от *****о от 22.08.2010 г.
  12. Свидетельство о гос. регистрации права *****о.
  13. Заявление в ООО «РЭП-Сервис В» от *****ова от 25.08.2010 г.
  14. Обращение *****о в ОАО ДЕЗ Гагаринского р-на от 13.09.2010 г.
  15. Копии квитанций к ПКО на 4 листах;
  16. Договор о передаче квартиры в собственность *****ову;
  17. Копии договоров МОО «Общественный контроль» с соистцами – по 1 экз.

Приложения для ответчика:

  1. Акт об аварии от 17.09.2008 г.
  2. Акт об аварии от 25.08.2008 г.
  3. Акт обследования кв. 420 от 30.08.2010 г.
  4. Акт обследования кв. 421 от 30.08.2010 г.
  5. Ответ из Инспекции по надзору за переустройством *****ову от 03.11.2010 г.
  6. Ответ из Инспекции по надзору за переустройством *****о от 03.11.2010 г.
  7. Заявление в ООО «РЭП-Сервис В» от *****о от 06.09.2010 г.
  8. Ответ из Инспекции по надзору за переустройством *****о от 13.09.2010 г
  9. Ответ из Инспекции по надзору за переустройством *****ову от 13.09.2010 г.
  10. Заявление в Инспекцию по надзору от *****ова от 09.09.2010 г.
  11. Заявление в Инспекцию по надзору от *****о от 22.08.2010 г.
  12. Свидетельство о гос. регистрации права *****о.
  13. Заявление в ООО «РЭП-Сервис В» от *****ова от 25.08.2010 г.
  14. Обращение *****о в ОАО ДЕЗ Гагаринского р-на от 13.09.2010 г.
  15. Копии квитанций к ПКО на 4 листах;

Истец 1: ____________________/*****о О.Б./

Истец 2: ____________________/*****ов Э.П./

Юрист, представитель итсцов ___________________/Ульянов Д.Ю./

Источники: http://vigor24.ru/obrazec-iska-v-sud-kogda-est-istec-i-soistec-48275/, http://munh.ru/privlechenie-soistca-v-grazhdanskom-processe-96699/, http://moop-nz.ru/20-obrazci/isk_008.php

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *