Штраф за нелицензионное по для юридических лиц

Граждане используют не лицензионное программное обеспечение для компьютера. Многие не привыкли покупать дорогостоящие продукты для ноутбуков и ПК. Используют пиратские копии. Ситуация изменилась и правоохранительные органы борются с правонарушениями.

Основная информация

Многие задаются вопросом – какой штраф за нелицензионный windows для юридических лиц? Он определяется в соответствии с КоАП и количеством правонарушений. Назначается санкция и для ИП, которое устанавливает XP или Server на ПК.

Определения

Какой штраф накладывается на граждан? Для начала необходимо уточнить необходимые определения, с которыми придется столкнуться.

ПК – персональный компьютер.

ОС – операционная система.

ИП – индивидуальный предприниматель, юридическое лицо.

ПО – программное обеспечение, имеющее авторское право.

Законодательство

Регламентирует вопрос несколько правовых актов:

  1. статья 146 Уголовного кодекса России;
  2. статья 7.12 Кодекса об административных правонарушениях.

Риски и ответственность

Все это стало возможным благодаря активизации уполномоченных сотрудников. Штрафные санкции за проступок достаточно широкие. Для уголовной ответственности нужно иметь 3 не лицензированных станции программ от Windows и можно получить существенный срок.

Аналогичное наказание имеется и для граждан, кто установил программное обеспечение 1С для ведения бухгалтерии.

Приобрести программное обеспечение достаточно сложно, нужно иметь хорошие вложения.

Предприниматели задумываются над экономией при строительстве бизнеса. И большинство стараются сэкономить на покупке программ. О последствиях выбора некоторые не задумываются. Получают штрафы в тысячи раз больше, чем бы потратили на покупку легального софта.

Лицензионная программа

Все программные обеспечения являются авторскими издательствами. Они охраняются действующим законодательством. Использование возможно только по согласованию с правообладателем. Соглашение называется приобретение лицензии.

В современном мире возможно несколько способов получения лицензии:

  1. приобретение ноутбука или компьютера, в цену которого уже внесено. Так называется OEM версия. Ситуация позволяет распространить программы, которые обеспечат работу. Сюда вносятся программы минимального пакета. Например, текстовые программы и софт для просмотра фото. Набор будет зависеть от конкретного соглашения между правообладателем и моделью ноутбука;
  2. покупка диска с лицензией в магазине. Это коробочная версия. Он должен сопровождаться наклейкой, которая оговаривает правомерность такого действия. Ее нужно сохранить во избежание недоразумений. К доказательной базе вопроса можно отнести чек и различные квитанции;
  3. существует возможность приобретения корпоративной лицензии. Касается организаций, кто осуществляет свою деятельность на официальной основе. Она заключает соглашение с представителем правообладателя. Случай позволяет определить количество программ и рабочих компьютеров, на которых используется лицензия. Сопровождается выдачей сертификатов.

Выявление нарушений

Все вопросы, касаемо использования контрафакта, решаются уполномоченными сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями. В сокращенном виде — ОБЭП. Отдел «К» занимается высокотехнологическими преступлениями. Выявляется факт правонарушения в ходе розыска или при уточнении уголовного делопроизводства.

Оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться только при наличии подозрений на использование такой продукции. Основанием выступает оперативные сведения, которые получены из источников. Например, специальных агентов.

Основное внимание направлено на организации, кто работает непосредственно с использованием конкретного программного обеспечения. Это сфера дизайна, средств массовой информации, а также архитектуры. Компании используют пиратские обеспечения, так как для них стоимость лицензии высокая.

Виды ответственности

Основанием для проведения процедуры становятся заявления об авторском праве. Если правообладатель получил информацию и контрафакте, то он вправе сообщить уполномоченным сотрудником о данном правонарушении.

Заявителями могут выступить и конкуренты. Удивить такими методами борьбы достаточно сложно в современном мире. Уполномоченный сотрудники не ставят задачи по задержанию и возбуждению уголовного делопроизводства.

Имеется только одна цель — склонить к сотрудничеству или причинить проблемы для увеличения расходов конкурента.

Административная

Административное делопроизводство позволяет изъять компьютеры для исследования. Все базы могут быть переданы третьим лицам или вовсе быть изъяты.

Иногда компьютеры изымались на срок год. Как итог, потеря временных ресурсов и денежных средств. На все восстановление требуется дополнительное время, что негативно сказывается на рабочем ресурсе.

Если проверка планируется до возбуждения уголовного делопроизводства, то такой факт должен подтверждаться подписью руководства или заместителя. В соответствующем постановлении прописывается ФИО работников и их должность, адрес, где проводиться проверка.

Административная ответственность назначается в соответствии со статьей 7.12 Кодекса «Об административных правонарушениях».

Согласно данному правовому акту, реализация, сдача и незаконное использование ПО влечет за собой штрафные санкции в виде:

  1. для физических лиц это 1500-2000 рублей;
  2. для должностного лица — 10000-20000 рублей;
  3. для юр.лица — 30000-40000 рублей.

Статья позволяет изъять материалы и оборудование, в котором установлен конрафакт.

Если имеется уголовное производство, то в помещении можно провести обыск. Но тогда необходимо привлечь к такому процессу свидетелей в виде понятых.

Как следствие — изъятие компьютерной техники для дальнейшего расследования. Руководство должно подписать документ об изъятии, проверить все комплектующие, которые описаны в нем.

Стоит также уточнить все программные обеспечения, поставленные на ПК. Экспертиза не всегда встает на сторону компании. И в ряде случаев, организацию привлекают к ответственности.

Согласно статье 146 Уголовного кодекса России, незаконное использование объектов авторского права наказывается следующим образом:

  1. штраф в размере до 200000 рублей;
  2. заработная плата в размере 18 месяцев;
  3. обязательные работы 180-240 часов;
  4. лишение свободы на срок до двух лет.

Если такое правонарушение совершается в крупном размере 250000 рублей, по сговору, то на человека накладывается санкция в виде лишения свободы до 6 лет и дополнительно штраф.

Разницей между административной и уголовной ответственностью становится то, что сумма ущерба считается равной 50000 рублей. Если сумма ущерба более представленного минимума, то наказывается в соответствии с Уголовным кодексом России.

Стоимость определяется в соответствии с ценой лицензии, которая продается по розничной цене. Эти сведения запрашиваются у правообладателей. И часто принимается во внимание самая высокая стоимость.

Из этого следует, что для получения Уголовной ответственности достаточно установить минимальный набор программ обеспечения.

Гражданско-правовая

Помимо уголовной и административной ответственности, нарушитель может привлекаться к гражданской ответственности. Может иметь несколько разновидностей. В первую очередь, это материальная ответственность, назначаемая в соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса. Если обращается правообладатель, то он вправе подать в суд и взыскать компенсацию.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, компенсация может достигать 5000000 рублей.

Вторым видом гражданской ответственности становится лишение права на предпринимательскую деятельность в соответствии со статьей 1253 ГК РФ. Но это возможно только в случае неоднократного нарушения авторского права.

Кто держит ответ

Отвечает за такое правонарушение лицо, кто установил и использовал нелицензированное ПО. В организации привлекается к ответственности руководство или IT специалист, на которого возложен функционал по обеспечению программным обеспечением весь отдел.

Далеко не все использование приводит к нарушениям.

В КоАП указано, что использование должно приносить доход. В Уголовном кодексе также указывается корыстный мотив. Именно поэтому, если человек не извлекает здесь никакой выгоды, то наступление ответственности не может быть.

Можно ли избежать штрафа за нелицензионный windows

Есть способы не попасть под ответственность, используя советы специалистов:

  1. передача компьютерной техники в аренду;
  2. альтернативное программное обеспечение;
  3. пароль на БИОС;
  4. защита жесткого диска криптографического типа;
  5. переносной жесткий диск.

Все эти методы не дают стопроцентной гарантии уйти от правонарушения. Но позволяют несколько уменьшить шансы получить штрафные санкции.

Доказать законность

Возможно при наличии:

Штраф за нелицензионный windows – это обязательная операция, которая сопровождается изъятием операционной системы. Компания должна осознавать всю ответственность, если при использовании ПО она извлекает выгоду. Лучше приобрести лицензированный продукт, чем отвечать за правонарушение. Штрафные санкции в качестве уголовной или гражданской ответственности, достигают 2500000 рублей.

За 10 лет доля нелицензионного ПО в России снизилась на 18% и составила 62% по итогам 2017 года. BSA отмечают положительное влияние на ситуацию программ SAM и оптимизации лицензий на ПО. Применение этих методов помогает сэкономить до 30% затрат на легальный софт в год. BSA полагает, что совершенствование управления ПО может увеличить прибыль компании до 11%.*

Программное обеспечение (ПО) является объектом авторских прав (ст. 1259 ГК РФ) и охраняется так же, как и литературные произведения (см. ст.ст. 1256, 1261 ГК РФ).

Ответственными за нарушение авторских прав на лицензионное ПО могут выступать как организации, так и физические лица.

По статистике в год рассматривается несколько сотен дел, связанных с нарушением авторских прав на ПО, и к ответственности ежегодно привлекают десятки человек.

До сих пор у пользователей возникают вопросы об ответственности за использование нелицензионного ПО. Поэтому в данной статье мы постараемся осветить основные аспекты.

О том, как снять риски использования программного обеспечения и, с чего начать, читайте в нашей статье о внедрении практики эффективного управления программными активами.

Использование нелицензионного программного обеспечения является нарушением авторских и смежных прав и влечет за собой административную (ст. 7.12. КоАП РФ), уголовную (ст. 146 УК РФ) и гражданско-правовую ответственность. Рассмотрим содержание статей подробнее.

Административная ответственность предусматривает наложение штрафа с конфискацией нелицензионных экземпляров ПО и оборудования, используемого для их воспроизведения:

  • на граждан в размере от 1 500 до 2 000 рублей в том случае, если вы используете ПО как частное лицо;
  • на должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей, распространяется на: генерального директора, ИТ-директора, системного администратора или другого сотрудника, чья вина будет доказана;
  • на юридических лиц — от 30 000 до 40 000 рублей.

А так как статья предусматривает еще и конфискацию оборудования, к этим штрафам стоит добавить потери от простоя деятельности компании. Например, в том случае, если у вас изымут почтовый или любой другой сервер, или рабочие станции сотрудников.

Уголовная ответственность (Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав) наступает, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.

Деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость использованного нелицензионного ПО или прав на него превышает 100 000 рублей.

К примеру, один экземпляр Windows Server 2016 с доступом 30 сотрудников уже превышает эту границу.

Уголовная ответственность применяется только к физическому лицу и предусматривает:

  • штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до 18 месяцев либо
  • обязательные работы на срок до 480 часов либо
  • исправительные работы на срок до двух лет либо
  • принудительные работы на срок до двух лет либо
  • лишение свободы на срок до двух лет.

Если же будет доказано, что использование нелицензионного программного обеспечения было совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (например, если генеральный директор, ИТ-директор и системный администратор были в курсе нарушения и действовали сообща), или в особо крупном размере (более 1 000 000 рублей), или лицом с использованием своего служебного положения, то виновные лица наказываются:

  • принудительными работами на срок до пяти лет либо
  • лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Кроме указанных выше пунктов, к организации может предъявить имущественный иск владелец авторских прав на используемое программное обеспечение.

Это будет гражданско-правовая ответственность, которая предполагает выплату нарушителем денежной компенсации в пользу правообладателя за нарушение его авторских прав в размере двукратной стоимости незаконно используемых экземпляров ПО либо компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда.

При этом, если административная и уголовная ответственность — взаимоисключающие понятия в отношении авторского права, то гражданско-правовая – не снимается в случаях наложения ответственности по указанным статьям. Правообладатель в праве требовать компенсации за нанесенный ущерб.

Таким образом, прежде чем использовать программное обеспечение, всегда тщательно ознакомьтесь с условиями лицензионного соглашения, требованиями подтверждения легальности и с разрешенным способом использования. Если вы в чем-то сомневаетесь из-за сложности правил лицензирования, обратитесь за квалифицированной помощью к специалистам SAM, которые помогут снять ваши риски и рекомендуют оптимальный вариант использования лицензионного ПО.

Виталий Комлев, заместитель генерального директора ООО «Ключ-консалтинг»

И к этому следует добавить множество и разнообразие компьютерных программ, необходимых для организации работы различных специалистов, создания локальных сетей, формирования интегральных банков данных и обеспечения работы серверов, IT-коммуникации, их защиты и обеспечения безопасности. Суммы получаются весьма впечатляющими.

Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону. И дело не только в том, что «пиратское ПО» не гарантирует надежной и бесперебойной работы, данные программы не позволяют рассчитывать на своевременное обновление и техническую поддержку, установка нелегальных копий подвергает риску заражения компьютера вирусами, вследствие чего можно вообще потерять важную информацию.

Серьезные затраты может повлечь за собой и возможный отказ поставщиков компьютерной техники выполнять гарантийные ремонтные работы, ссылаясь на установку нелицензионного ПО. Со всем этим при определенных условиях еще можно справиться, имея в организации соответствующих специалистов. Более значительным минусом в этой ситуации является то, что, согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), программные продукты признаются интеллектуальной собственностью, которая подлежит охране, а п. 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что они охраняются как литературные произведения. У автора (разработчика) компьютерной программы (лица, творческим трудом которого она создана) возникает на нее наряду с личными неимущественными правами (неотчуждаемыми и непередаваемыми) исключительное право. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Следовательно, за нарушение авторских и смежных прав, выразившихся в использовании нелицензионного ПО, организация, должностные лица и пользователи могут быть привлечены к серьезной гражданско-правовой, административной и даже уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в использовании нелицензионного ПО, предусматривается ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Уголовная ответственность, по ч. 2 ст. 146 УК РФ, наступает в случае, если стоимость используемого нелицензионного ПО характеризуется как крупный ущерб, причиненный правообладателю, и превышает 50 тыс. руб. В данном случае противоправное деяние наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 мес, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

В случае, если общая стоимость используемого нелицензионного ПО превышает 250 тыс. руб., размер ущерба, причиненного правообладателю, оценивается как особо крупный. В этом случае совершенное деяние, в соответствии с ч. 3 ст. 146 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

По этой же части – ч. 3 ст. 146 УК РФ – наказывается нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом с использованием своего служебного положения.

При практическом применении ст. 146 УК РФ, как правило, применяется методика подсчета ущерба, причиненного авторам и правообладателям незаконными действиями по контрафакции и распространению ПО, объявленная письмом Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. № 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере». Названная методика предусматривает определение ущерба при нарушении авторских прав с применением таких инструментов, как исчисление различных видов ущербов, включая моральный, ущерб деловой репутации, упущенная выгода от нарушения авторских прав и др. По существу, данная методика определения ущерба предусматривает возможность учета при определении его размера практически всех существующих на сегодня возможных видов материального и нематериального вреда.

По общему правилу, к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в организации привлекаются лица, которые принимают соответствующее управленческое решение. Как правило, это руководители организации, реже лица, возглавляющие отдельные подразделения. Такое решение может принять и фактический руководитель организации. Иные лица (системные администраторы, фактические пользователи контрафактного ПО) могут привлекаться за незаконное использование ПО в организации как соучастники в случаях, когда они вносят определенный вклад в принятие решения об использовании контрафактных экземпляров объектов авторского права.

Отдельно следует сказать о случаях, когда в организации незаконно используется ПО без принятия на то какого-либо управленческого решения. Например, в том случае, если системный администратор самовольно установил контрафактное ПО на компьютеры организации. В этом случае руководитель организации может избежать уголовной ответственности. За незаконное использование объектов авторского права будет отвечать лицо, фактически принявшее решение об использовании нелицензионного ПО. В приведенном примере это системный администратор организации.

В соответствии с существующим в российском уголовном законодательстве разделением преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав, относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

Заслуживает внимания, на мой взгляд, и то обстоятельство, что, в соответствии с п. 5 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), уголовные дела по поводу незаконного использования объектов авторского права считаются уголовными делами публичного обвинения. Это означает, что, руководствуясь нормами п. 3 ст. 21 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего (в нашем случае – обладателя авторского права). Говоря простым языком, прекратить уголовное преследование не удастся даже в том случае, если, например, представитель фирмы Microsoft Corporation заявит о том, что он не имеет претензий и не настаивает на привлечении виновного к ответственности (как это было, например, в ходе процесса над учителем сельской школы в Пермском крае).

Об активности применения данных мер ответственности свидетельствует тот факт, что, по данным осуществляющей компьютерный аудит компании Softline, в 2009 г. в России было выявлено около 7 тыс. преступлений, ответственность за которые предусматривается по ст. 146 УК РФ (некоторым успокаивающим моментом может служить то, что штрафом и условным сроком заканчивается 80 % всех дел, дошедших до суда; в том же самом 2009 г. было вынесено лишь шесть приговоров с реальным сроком наказания).

Административная ответственность

За нарушение авторских и смежных прав при общей стоимости используемых контрафактных программ менее 50 тыс. руб. виновное лицо привлекается к административной ответственности по ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). За данное правонарушение законодательно предусматриваются следующие виды наказания:

• для граждан: административный штраф в размере от 1,5 до 2 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для должностных лиц: административный штраф в размере от 10 до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для юридических лиц: административный штраф в размере от 30 до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения.

Прошу обратить внимание на то, что санкции за рассматриваемое правонарушение предусматривают конфискацию как нелицензионного ПО, так и «материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения» (ст. 7.12 КоАП РФ). Говоря другими словами, даже при незначительной стоимости выявленного контрафактного ПО виновное лицо может лишиться своего имущества – компьютера, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

Говоря об административной ответственности за использование нелицензионного ПО, следует принимать во внимание и предусмотренную ст. 2.1 и 2.10 КоАП РФ возможность одновременного привлечения к ответственности как юридическое лицо, так и иное виновное лицо организации. А это означает, что в случае, если факт использования нелицензионного ПО подтвердится, к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ могут быть привлечены не только организация и ее руководитель, но и конкретный работник, в трудовые обязанности которого (по трудовому договору или должностной инструкции) входит обеспечение соблюдения в организации требований по работе с ПО. Например, таковым может быть системный администратор, ответственный за использование в работе организации лицензионного ПО, который в нарушение своих трудовых обязанностей не принял меры по недопущению установки или своевременного удаления незаконно используемого ПО.

Дополнительные вопросы, связанные с привлечением к административной и уголовной ответственности

Вышеприведенные положения наглядно свидетельствуют, что вид ответственности за использование нелицензионного ПО непосредственно зависит от стоимости контрафактных программ. Стоимость используемого контрафактного ПО определяется экспертом в ходе специального исследования – экспертизы. При определении общей стоимости используемого «пиратского» ПО соответствующий привлеченный специалист обязан будет исходить из стоимости лицензионного ПО, реализуемого в розницу. При этом, как свидетельствует практика, за основу в расчетах берется самая высокая цена, существующая на рынке. Следовательно, весьма сложно сказать заранее, какое количество программ должно быть установлено на компьютере, чтобы санкции ограничились административным наказанием. Окончательный вердикт эксперта зависит от конкретного ПО, поскольку стоимость некоторого специализированного ПО уже может грозить уголовным разбирательством, а распространенные пользовательские программы, которые стоят гораздо меньше, даже в своей совокупности могут уложиться и в административные рамки.

Нарушения, связанные с использованием контрафактного ПО, можно разделить на две группы.

В первом случае нарушения связаны с использованием полного нелицензионного софта. В данном случае у пользователя нет ни одного законно приобретенного экземпляра той или иной программы.

Во втором случае пользователь в процессе своей деятельности выходит за пределы договорных условий (условий лицензионного соглашения) по использованию ПО. Второй вариант создает видимость легального и официального использования ПО, дает возможность получать обновления используемого ПО и пользоваться технической поддержкой разработчика ПО. Нарушения в данном случае выявляются лишь при проведении контрольных мероприятий или на основании данных объективного технического контроля (например, в последнее время основными разработчиками лицензионного ПО широко применяется метод сравнения правообладателем данных лицензионного соглашения с данными служб технической поддержки разработчика, отслеживающих объем использованного пользователем пакета обновления).

Общее между ними то, что как в первом, так и во втором случаях эксперты будут исходить из стоимости незаконно используемого ПО.

И, говоря о дополнительных условиях привлечения виновных к ответственности, считаю необходимым подчеркнуть, что федеральное законодательство не позволяет привлекать за одно и то же деяние, связанное с нарушением авторских прав, одновременно и к административной, и к уголовной ответственности. Однако привлечение правонарушителя к административной или к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав не исключает возможности одновременного его привлечения к гражданско-правовой ответственности. Более того, возможность привлечения правонарушителя к гражданско-правовой ответственности не исключается и в случае принятия в отношении лица решения, связанного с отказом от привлечения его к уголовной или административной ответственности (что, в частности, нашло отражение в п. 5 письма ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Источники: http://autoexpertnost.ru/kakoj-shtraf-za-nelicenzionnuju-os-windows/, http://iterbi.ru/blog/responsibility_unlicensed_software.html, http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a52/779353.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *