Примирение ст 146 ук рф

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Иванова *.*.

При секретаре Лобневой *.*.

Государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Цуман *.*.

Адвоката Рыганова *.*. , представившего удостоверение № 503 и ордер № 63 от 15.12.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УПК РФ,

Соломатова *.*. совершила незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с . по . более точная дата и время следствием не установлены, Соломатова *.*. , находясь на территории г Воркута Республики Коми, в корыстных целях — намереваясь получить выгоду материального характера, являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно на приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях их последующего сбыта, действуя без соответствующего разрешения фирм правообладателей программного обеспечения подлежащего оформлению в установленном законом порядке, незаконно, в нарушение ст. 44 Конституции РФ и положений части 4 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 1225, 1226, 1229, 1233, 1234, 1235, 1255, 1256, 1259, 1261, 1270, 1285, 1286), регулирующих отношения связанные с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права, и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора (правообладателя), используя компьютерную сеть Интернет, заказала 54 контрафактных экземпляра произведений — программ для игровой приставки, содержащихся на оптических дисках, исключительные авторские права на которые (произведения) принадлежат корпорации «. », общей стоимостью данных произведений, установленной правообладателем, в сумме . рублей, а также 12 контрафактных экземпляров произведений — программ для игровой приставки, содержащихся на оптических дисках, исключительные авторские права на которые (произведения) принадлежат корпорации «. », общей стоимостью данных произведений, установленной правообладателем, в сумме . рублей, после чего Соломатова *.*. , в указанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на территории . расположенного . получила вышеуказанные 66 контрафактных экземпляров произведений — программ для игровой приставки, содержащихся на оптических дисках, то есть осуществила их приобретение, а затем, в целях последующего сбыта, перевезла их на неустановленном автомобиле в помещение . », расположенного по адресу: . где в нарушение п.п. 90-93 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, выставила вышеуказанные 66 контрафактных экземпляров произведений — программ для игровой приставки на витринах данного торгового павильона для продажи, и в последующем, осуществляла таким образом их хранение в целях сбыта вплоть до . При этом Соломатова *.*. заведомо знала, что вышеуказанные произведения — программы для игровой приставки являются контрафактными. Таким образом, Соломатова *.*. при вышеуказанных обстоятельствах умышленно приобрела, перевезла и осуществляла хранение в целях сбыта 54 контрафактных экземпляров произведений — программ для игровой приставки, содержащихся на оптических дисках, исключительные авторские права на которые (произведения) принадлежат корпорации «. », общей стоимостью данных произведений, установленной правообладателем, в сумме . . рублей, а также 12 контрафактных экземпляров произведений — программ для игровой приставки, содержащихся на оптических дисках, исключительные авторские права на которые (произведения) принадлежат корпорации «. », общей стоимостью данных произведений, установленной правообладателем, в сумме . рублей, а всего общей стоимостью 66 вышеуказанных произведений — программ для игровой приставки, установленной правообладателями, в сумме . рублей, то есть в крупном размере.

Впоследствии, . около . Соломатова *.*. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, действуя без соответствующего разрешения фирм правообладателей программного обеспечения, подлежащего оформлению в установленном законом порядке, незаконно, в нарушение ст. 44 Конституции РФ и вышеуказанных положений части 4 Гражданского кодекса РФ, в корыстных целях — намереваясь получить выгоду материального характера, находясь в помещении . действуя в качестве продавца, осуществила продажу оптического диска, содержащего контрафактный экземпляр произведения — игровую программу «. » для консоли «. », исключительные авторские права на которую (игровую программу) принадлежат корпорации «. », с установленной правообладателем стоимостью . рублей, тем самым, совершив незаконное использование данного объекта авторского права путем его распространения, заведомо зная о контрафактности данного экземпляра произведения.

Поскольку приобретение данной игровой программы «. » осуществлялось сотрудником органа внутренних дел в рамках проведения проверочной закупки, то после этого в период времени с . . сотрудником органа внутренних дел было осуществлено изъятие оставшихся 65 вышеуказанных контрафактных экземпляров произведений-программ для игровой приставки.

В судебном заседании подсудимая Соломатова *.*. вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления совершила незаконное использование объектов авторского права. В содеянном раскаивается.

В суд от представителя потерпевшего Я. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Соломатовой *.*. прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб она фирмам правообладателям полностью возместила, поэтому материальных претензий к ней у данных компаний нет, принесла свои извинения, и они с ней примирились.

Подсудимая Соломатова *.*. адвокат, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Подсудимая Соломатова *.*. совершила, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину полностью признала, материальный ущерб возместила, примирилась с потерпевшим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соломатовой *.*. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой Соломатовой *.*. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся при уголовном деле: . по вступлению постановления в законную силу — уничтожить.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Адвокат в Новосибирске — Новости — Адвокатская практика Спиридонова М.В. — Уголовные дела — Прекращение уголовного дела по ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон. Процедура и правовые последствия

Прекращение уголовного дела по ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процедура и правовые последствия

В данной статье я желаю рассмотреть вопросы, связанные с прекращением уголовного дела по статье 146 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон, а именно проанализировать процедуру, описать правовые последствия (плюсы и минусы) прекращения уголовного дела на указанном основании. Рассмотрение данного вопроса будет освещено на основе конкретного дела из моей адвокатской практики.

Условия для избрания примирения сторон в качестве линии защиты по ст. 146 УК РФ:

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон может быть избрано в качестве линии защиты по уголовным делам, предусмотренным ст. 146 УК РФ, при наличии следующих обстоятельств:

  1. Обвинение предъявлено по части 1 либо части 2 статьи 146 УК РФ, так как часть 3 статьи 146 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а соответственно прекращение уголовного дела по рассматриваемому основанию не допустимо в силу прямого указания закона (статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ).
  2. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного частью 1 либо частью 2 ст. 146 УК РФ, ранее не судимо (ранее имеющиеся судимости сняты либо погашены).
  3. Выплачена компенсация за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав. На анализе указанного пункта следует остановиться более подробно. Нередко суд при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела по статье 146 УК РФ в связи с примирением сторон выясняет фак возмещения потерпевшему причиненного ущерба. Постановка вопроса с указанной формулировкой является неверной, так как применительно к деяниям, предусмотренным статьей 146 УК РФ, законодатель не предусматривает такой категории как «ущерб». Вместо этого законодатель оперирует такой категорией как «размер». Размер совершенного деяния является квалифицирующим признаком, позволяющим отграничить степень общественной опасности по деяниям, предусмотренным различными частями статьи 146 УК РФ (отграничить часть 2 от части 3 статьи 146 УК РФ), а также отграничить по признаку размера совершенное деяние с признаками преступления от деяния с признаками административного проступка.

Указанное обстоятельство (отсутствие категории ущерба) позволяет согласовывать размер выплаты в форме компенсации, в том числе и в размере меньшем, чем стоимость объектов авторского права (к примеру, ниже чем стоимость установленных программ). Соответственно, если с потерпевшей стороной достигнуто соглашение о примирении и согласован размер компенсации, то в случае выплаты указанной компенсации, при соблюдении прочих условий (указанных в п. 1 и п. 2 настоящей статьи), допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процедура по прекращению уголовного дела:

Процедура по прекращению уголовного дела по ст. 146 УК РФ будет проанализирована на примере конкретного дела из моей адвокатской практики. Мною осуществлялась защита доверителя по части 2 ст. 146 УК РФ. За оказанием юридической помощи доверитель обратился на стадии судебного рассмотрения дела. После ознакомления с материалами дела с доверителем была согласована линия защиты, а именно было принято решение о направлении защиты по пути прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Для достижения указанной цели с потерпевшей стороной были проведены переговоры, в результате которых были заключены соглашения о выплате компенсации за незаконное использование объектов авторского права со стороны моего доверителя. Далее доверителем в соответствии с заключенными соглашениями был выплачен размер компенсации.

Следует учитывать, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – это право, а не обязанность суда. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Чтобы суд смог установить указанные обстоятельства, необходимо представить доказательства не только состоявшегося примирения с потерпевшей стороной, но и доказательства, характеризующие личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Во исполнение указанных требований были собраны и приобщены к материалам уголовного дела документы, положительно характеризующие личность моего доверителя и свидетельствующие о возможности его исправления без вынесения приговора и отбытия уголовного наказания.

После сбора указанных документов было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. На основе представленных доказательств, несмотря на возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела, суд вынес постановление, в соответствии с которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении моего доверителя было прекращено.

В заключении я хотел бы проанализировать правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В качестве положительных аспектов следует отметить следующее:

  1. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон, не имеет судимости, а соответственно на него не распространяются правовые последствия, связанные с наличием факта судимости.
  2. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон означает, что все требования потерпевшего удовлетворены, а соответственно исключается возможность предъявления гражданского иска.
  3. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон означает, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, не назначается наказание (применительно к статье 146 УК РФ (части 1 и части 2), видами наказания могут быть: штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест, принудительные работы, лишение свободы).

Не стоит забывать об отрицательных аспектах прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. К таким аспектам можно отнести то, что прекращение уголовного дела на указанном основании является не реабилитирующим основанием, а соответственно имеются связанные с этим правовые последствия. К примеру, лица, в отношении которых прекращены уголовные дела по не реабилитирующему основанию, не могут занимать отдельные должности (судьи, сотрудники ОВД, сотрудники Следственного комитета РФ).

Таким образом, в каждом конкретном случае нужно взвешено подходить к вопросу о примирении сторон в качестве способа защиты по уголовным делам, оценивать фактические обстоятельства дела, положительные и отрицательные стороны избрания такого способа защиты.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 146 УК РФ

1. Потерпевшим от преступления является автор произведения (физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение) или обладатель смежных прав (исполнитель, производитель фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания). Потерпевшими могут являться иные лица (как физические, так и юридические), которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»).

2. Объективная сторона преступления (ч. 1 ст. 146 УК) заключается в присвоении авторства (плагиат), которое может выражаться, в частности: в объявлении себя автором чужого произведения; выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем; издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имен; использовании в собственном произведении фрагмента произведения другого автора без указания на источник заимствования.

3. Преступление является оконченным с момента наступления последствия в виде причинения потерпевшему крупного ущерба. Ущерб, который может быть признан крупным, в законе не указан. Поэтому его наличие суд определяет по собственному усмотрению исходя из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. По ч. 2 ст. 146 УК объективная сторона преступления характеризуется альтернативно предусмотренными действиями:

1) незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав;

2) приобретением, хранением, перевозкой контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

Незаконным следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства. Такими действиями могут являться воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование посредством их передачи по радио или телевидению, распространение в сети Интернет, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм возможно, например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу.

Под хранением следует понимать умышленные действия, связанные с фактическим владением контрафактной продукцией (на складе; в местах торговли, изготовления или проката; в жилище; в тайнике и т.п.); под перевозкой — умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.

7. Преступление (ч. 2 ст. 146 УК) считается оконченным с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере. Крупный размер имеет место, если стоимость этих предметов превышает 50 тыс. руб.; особо крупный размер — 250 тыс. руб.

8. Необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.

Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм возможен, например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет. Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

Источники: http://resheniya-sudov9.ru/7/111762/, http://xn—-7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/прекращение-дела-по-ст-146-ук/, http://www.zakonrf.info/uk/146/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *