Можно ли взыскать пени по судебному приказу

Особенность вопроса о возможности в суде требовать взыскания с должника как суммы основного долга, так и неустойки, процентов или штрафов, обусловлена тем, что, ранее заявитель выбирал форму обращения за судебной защитой, то есть решал подавать ли ему заявление на выдачу судебного приказа или исковое требование.

В настоящее время, в связи с изменениями в законодательстве РФ, в случае, если по заявляемым требованиям суд может выдать судебный приказ, то обратиться в порядке искового производства уже нельзя. Исковое заявление можно подавать лишь в том случае, если суд откажет в вынесении судебного приказа или отменит его в связи с поступившими возражениями должника. Поэтому, если заявитель обратится в суд по требованию, которое нужно рассматривать в порядке приказного производства, судья должен возвратить такое заявление.

В соответствии с положениями глав 29.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) и 11 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) судебный приказ выносится судом по бесспорным требованиям, т.е. когда представленными документами однозначно подтверждается право взыскателя на получение конкретных денежных сумм с должника, а должником эти требования не исполняются.

Судебный приказ суд выносит только по требованиям которые не превышают: 500 тысяч рублей — по заявлениям для гражданского процесса, рассматриваемыми мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1ст. 121 ГПК РФ) и 400 тысяч рублей, а в ряде случае 100 тысяч рублей — по заявлениям для арбитражного процесса (п.п. 1 — 3 ст. 229.2 АПК РФ).

Кроме того, должник должен проживать или находиться на территории России. Если он находится за пределами РФ, то тогда можно подавать только исковое заявление.

Наиболее распространенные требования рассматриваемые по заявлениям граждан в приказном производстве следующие:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, то есть имеется письменный договор подписанный сторонами;

требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

требование о взыскании задолженности по оплате жилого и нежилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, за другие виды связи, включая интернет;

требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В приказном производстве взыскатель может заявить несколько требований к одному должнику. Так можно взыскать по судебному приказу как основной долг, так и проценты, неустойку.

Например, в случае возникновения долга в результате не исполнения обязательств по сделке, совершенной в простой письменной форме (договор, расписка), в судебном приказе будет содержаться только требование о взыскании основной суммы долга. В отношении уплаты штрафов и неустойки, вопрос будет рассматриваться, только при наличии предварительной договоренности сторон участников сделки, оформленной так же в простой письменной форме, как того требуют нормы статьи 122 ГПК РФ (акт-сверки взаимных расчетов, соглашение о рассрочке долга и т.п.).

В случае отсутствия предварительной договоренности сторон, эти требования будут являться не бесспорными и их размер предстоит еще доказать суду.

Законодатель прямо указывает в п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ на возможность взыскания неустойки в приказном порядке, при условии, что каждое из требований заявителя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Так же, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если, сумма процентов исчислена взыскателем согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ и определена ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, т. е. по минимальному пределу, определенному п. 6 ст. 395 ГК РФ, то уменьшение их размера менее установленного этой нормой минимального предела не представляется возможным по закону.

Таким образом, сумма исчисленных процентов не может быть оспорена ответчиком в суде и является бесспорной по закону, при условии проверки судом представленных расчетов на предмет отсутствия технических ошибок.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга. В зависимости от условий договора по которому не было исполнено обязательство, можно взыскать как и основной долг, так и неустойку в виде штрафов или пеней. Это зависит от воли кредитора.

Зачастую, кредитор сталкивается с судебной позицией невозможности взыскания неустойки на основании судебного приказа, поскольку требование о взыскании неустойки, по мнению суда, не является бесспорным, т. к. неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, и соответственно заявление на выдачу такого приказа будет подлежать возврату.

Необходимо учитывать, что само по себе право суда на уменьшение неустойки, как и право должника на оспаривание штрафных санкций, не свидетельствует о наличии спора между сторонами сделки (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2016 по делу № 33-29240/2016). И если должник не согласен с выдачей судебного приказа, то он вправе направить возражение, что и в гражданском, и в арбитражном процессах является основанием для отмены судебного приказа. Вероятность снижения размера неустойки судом не является препятствием для зачета, поскольку должник вправе поставить вопрос о снижении неустойки, в том числе в рамках самостоятельного искового производства.

При подготовке заявления в суд, следует исходить из того, что при вынесении приказа, законных оснований для уменьшения суммы взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда фактически отсутствуют. Ведь, если должник попросит в своих возражениях уменьшить сумму неустойки, то судья должен отменить судебный приказ, а кредитору придется подавать уже исковое заявление.

27 декабря 2016 года Верховный Суд РФ принял постановление № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», далее Пленум ВС РФ от 27.12.16г. №62. Это постановление детально разъяснило все нюансы приказного производства в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

Согласно п. 3 разъяснений, указанных в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.16г. №62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Требование считается бесспорным в двух случаях:

оно подтверждается письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений;

должник это требование признает. При этом, презюмируется, что должник требование признает, если иное не вытекает из представленных в суд документов.

Будет считаться, что должник заявленные требования не признает, если он прислал возражения о том, что сделка, из которой возникло требование, недействительна, либо если он оспаривает размер заявленных требований.

Взыскать долг в приказном порядке можно и по договору когда он не составлялся в виде единого документа, но у взыскателя имеются иные документы, которые подтверждают, что обязательство возникло. Однако, обязательное условие в этих случаях — это отсутствие сомнений в том, что требование является бесспорным.

Нельзя получить судебный приказ по требованиям о возмещении убытков из-за неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора, по требованиям о взыскании компенсацию морального вреда, о расторжении договора и признании сделки недействительной, о наложении штрафа. Кроме того, нельзя взыскать судебным приказом недоимки по налогам, если должник до этого обжаловал решение налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган. Но если должник заявлял возражения до того, как налоговый орган принял решение о взыскании недоимки по налогам, то такое требование можно предъявить в порядке приказного производства.

Досудебный порядок урегулирования спора до подачи заявления о вынесении судебного приказа не обязателен, то есть направлять должнику претензию нет необходимости. Само приказное производство выполняет роль досудебного порядка урегулирования спора.

В п. 4, Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.16г. №62, указывается, что исходя из п. 1 ст. 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Необходимо помнить, что рассмотрение дела в суде возможно в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон.

Согласно п. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц — 500 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей — 250 тысяч рублей. А согласно п. 2 ст. 227 АПК РФ уже независимо от цены иска судом в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

С образцами необходимых Вам исковых заявлений и документов, справочной информацией, можно ознакомиться здесь: Главная страница .

При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна» Copyright iskoved. com © 2018

В частности, сообщается, что:

требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными;

под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника, четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами;

мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 ГК РФ, статьи 153, статьи 158 ЖК РФ, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ;

не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной;

заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ;

учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационой сети «Интернет», лицо вправе направить документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования (электронные образы документов), и (или) документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ (электронные документы);

заявление о выдаче судебного приказа, кассационная жалоба на судебный приказ рассматриваются судом в соответствии с положениями ГПК РФ и АПК РФ, действующими на момент совершения судом отдельного процессуального действия, в том числе принятия судебного постановления (судебного акта).

ГПК РФ, в судебном приказе должны быть указаны следующие данные:

  • Номер производства и дата вынесения приказа.
  • Название суда и ФИО судьи.
  • Данные и адрес регистрации или постоянного пребывания заявителя.
  • Данные и адрес постоянной регистрации или постоянного пребывания ответчика.
  • Закон, регламентирующий удовлетворение заявленного требования.
  • Объем денежных средств либо имущества, подлежащего взысканию.
  • Размер штрафных санкций (если они предусмотрены).
  • Размер госпошлины, которая будет взыскана в ответчика в пользу заявителя либо дохода государства.
  • Реквизиты банковского счета, на который должно быть произведено перечисление взысканных средств.

✔ Как найти приказ? Если должник знает, что в отношении него составлен приказ, но сам документ до него не дошел, он может найти его в интернете.

Судам разъяснены некоторые вопросы, касающиеся приказного производства

Конечно, между проблемой зачета основного долга и неустойки и проблемой взыскания неустойки на основании судебного приказа есть существенная разница: признак бесспорности требования прямо предусмотрен в нормах о приказном производстве и совершенно отсутствует в нормах о зачете. Однако логику Президиума ВАС РФ применительно именно к взысканию неустойки на основании судебного приказа поддерживают и суды общей юрисдикции. Они не только допускают такое взыскание, основываясь на упоминании неустойки в одной из статей ГПК РФ о приказном производстве[4], но и справедливо указывают, что само по себе право суда на уменьшение неустойки, как и право должника на оспаривание штрафных санкций, не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора[5].

Судебный приказ и неустойка: друзья или враги?

Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (п.1 ст. 121 ГПК РФ). Таким образом, это решение, которое выносится судом в одностороннем порядке, в соответствии с заявлением и сведениями, полученными от истца. Является основанием для начала исполнительного производства приставами.

Споры, в которых он может участвовать определяются ст. 122 ГПК РФ.

Форум бурмистр.ру — форум о жкх (управление многоквартирными домами)

Судебный приказ о взыскании долга — суть и основание постановления

Так, например, в ВССУ поступило письмо о некоторых спорных вопросах применения норм гражданского процессуального права, среди которых был вопрос о том, может ли быть выдан судебный приказ в случае, если заявлено требование о взыскании сумм штрафных санкций (пени), начисленных согласно дополнительному соглашению о предоставлении услуг? Среди прочих на этот вопрос ВССУ ответил в письме «О некоторых вопросах применения норм ГПК» от 16.01.2013. Единственные услуги, задолженность по которым взыскивается в порядке приказного производства, – это телекоммуникационные, жилищно-коммунальные услуги, услуги телевидения и радиовещания. Соответственно, ВССУ в своем письме рассмотрел именно возможность выдачи судебного приказа по требованию о взыскании пени, начисленной по допсоглашению о предоставлении телекоммуникационных и подобных услуг.

Судебный приказ о взыскании долга

Важно понимать, что подобное решение вопроса возможно только тогда, когда спор между сторонами в принципе невозможен. Например, если речь идет о задолженности по зарплате, по справке о ее наличии суд выносит решение о дате, к которой долг должен быть погашен. Вызов работодателя в общем порядке, в данном случае, лишь затянет решение вопроса.

Вернуться к содержанию ↑ ○ Отличия судебного приказа от решения по иску. Решение по иску выносится после рассмотрения судом обстоятельств дела и выслушиванию доводов каждой стороны. При этом до конца процесса неизвестно, за кем останется победа, за ответчиком или истцом.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 06АП-4441/2016 по делу N А73-9044/2016 [2] Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 11.05.2011 по делу N А43-9007/2010, ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2011 по делу N А33-18104/2010, от 14.12.2010 по делу N А19-5570/10, ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2011 по делу N А45-12863/2010, ФАС Дальневосточного округа от 10.05.2011 N Ф03-1735/2011 по делу N А51-8241/2010, ФАС Московского округа от 17.02.2011 N КА-А40/164-11-П по делу N А40-88655/09-12-653, ФАС Поволжского округа от 17.04.2012 по делу N А65-16703/2011, ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2011 по делу N А56-54354/2010, от 24.09.2010 по делу N А56-21044/2009, ФАС Уральского округа от 06.11.2009 N Ф09-7855/09-С2 по делу N А60-692/2009-С3, ФАС Центрального округа от 09.04.2012 по делу N А08-5550/2010, от 24.06.2011 по делу N А08-5550/2010-12.

Взыскание пени по судебному приказу в мировом суде

А когда суд выносит постановление в форме приказа, дело гарантированно решается в пользу заявителя, потому что:

  • Он издается на основании документов, являющихся бесспорными (кредитный договор, справка о задолженности и т.д.).
  • Рассмотрение проводится без вызова участников, поэтому никакие оправдания должника суд слышать не будет.

Это минусы судебного приказа для ответчика, но подобный вид судопроизводства имеет для него и плюсы. При согласии с претензиями истца, он сможет сэкономить на оплате госпошлины, сберечь свое время и нервы. Также, так можно быть уверенным в том, что размеры искового требования не будут увеличены в ходе судебного процесса, что вполне реально при традиционном слушании дела.

Это особенно выгодно банкам и работодателям, которые могут таким образом сэкономить на штрафах и иных санкциях и обойтись выплатой чистой суммы задолженности.

Перечень требований, по которым может быть издан судебный приказ, обозначен в статье 96 ГПК, и является исчерпывающим С одной стороны, все предельно просто – приказное производство открывается на основании заявления о вынесении судебного приказа, поданного лицом, которому принадлежит право требования, предусмотренного статьей 96 ГПК. Судебного разбирательства как такового нет ввиду отсутствия судебного заседания и вызова взыскателя и должника. А сам приказ издается исключительно по результатам рассмотрения письменных доказательств.

С другой же стороны (как показала практика), приказное производство, в частности перечень требований, по которым может быть издан судебный приказ, остается не понятен для многих.
Как мы видим, возможность взыскать штрафные санкции по основному договору существует, а что касается возможности взыскания пени по допсоглашению, то ВССУ отметил, что дополнительное соглашение в соответствии со статьями 651 и 654 ГК представляет собой изменение основного обязательства, а следствием изменения обязательства является обязанность выполнять договор на новых условиях. То есть взыскание суммы штрафных санкций, начисленных согласно допсоглашению о предоставлении услуг, является следствием нарушения обязательства потребителем услуг и видом ответственности за нарушение такого обязательства.

Однако очень сходная аргументация присутствовала при решении другой проблемы реализации права на неустойку – проблема зачета основного долга (задолженности) и неустойки. И около пяти лет назад арбитражные суды также исключали возможность такого зачета по тому же обоснованию: неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ и, следовательно, требование о взыскании неустойки небесспорно[2]. Однако Президиум ВАС РФ в двух Постановлениях[3] изменил эту практику, указав, что обязательства по уплате неустойки и погашению задолженности могут быть прекращены зачетом и вероятность снижения размера неустойки судом не является препятствием для зачета, поскольку должник вправе поставить вопрос о снижении неустойки, в том числе в рамках самостоятельного искового производства.

Источники: http://iskoved.com/kakie-trebovanija-podlezhat-udovletvoreniju-v-ramkah-sudebnogo-prikaza-vozmozhno-li-krome-uplaty-summy-osnovnogo-dolga-trebovat-i-uplaty-neustojki-procentov-ili-shtrafov_286-1/, http://www.consultant.ru/law/hotdocs/48376.html/, http://dolgoteh.ru/vzyskanie-peni-po-sudebnomu-prikazu-v-mirovom-sude/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *