Исковое заявление о признании имущества совместно нажитым

Семейного кодекса Российской Федерации: «Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное». В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». В силу п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ: «К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Please enable javascript

Признание имущества совместным

Вправе ли муж претендовать на раздел этого дома? Безусловно – да. Обратите внимание! В исковом заявлении следует отразить существенные моменты: какие конкретно работы были произведены, описать – каким был дом до и каким стал после реконструкции. Иск должен быть «подкреплен» письменными доказательствами.

Иск о признании имущества совместно нажитым

Имущество, приобретенное супругами до брака, полученное в дар, по наследству или по иной безвозмездной сделке, совместным не является. Как не считается совместно нажитым и имущество, которое супруги купили, проживая раздельно. Какое имущество можно считать совместно нажитым Совместно нажитым признается любое имущество (движимое и недвижимое), банковские счета, денежные средства, пенсии, пособия, паи, ценные бумаги, доходы от предпринимательской деятельности и иное имущество, указанное в статье 34 Семейного Кодекса, приобретенное супругами в период брачных отношений.
Для признания имущества совместным не имеет значение на кого из супругов оно оформлено. Главное, чтобы оно было приобретено в период брака. Право на общее имущество имеет и супруг, который не трудился, но осуществлял работы по дому, присматривал за детьми и не имел своего дохода по иным уважительным основаниям.

Таким образом, учитывая следующие размеры прожиточного минимума по Московской области: Общая сумма прожиточного минимума по Московской области за 2011 год для трудоспособного населения = 93 729 (девяносто три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек. Общая сумма прожиточного минимума по Московской области за 2012 год (с января по сентябрь включительно) для трудоспособного населения = 70 596 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек. Определяется сумма расходов, которую мог бы понести каждый из супругов: К.А.Н.

An error occurred.

При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства. 2. Входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору в соответствии со статьей 921 настоящего Кодекса. 4. Входящее в состав наследства и не указанное в пунктах 2 и 3 настоящей статьи имущество, если оно не требует управления, передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам — другому лицу по усмотрению нотариуса».

Раздел совместно нажитого имущества после смерти одного из супругов

ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, мне принадлежит доли в праве совместной собственности на спорное имущество, всего на сумму На основании изложенного и в соответствии со ст.38,39 СК РФ, ст.

Признание имущества совместно нажитым

  • Кровать Оскар стоимостью 46 990 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 (ноль) копеек
  • Тумба прикроватная в количестве 2 штук на общую сумму 34 980 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 (ноль) копеек
  • Шкаф – витрина стоимостью 17 970 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек.
  • Духовка Samsung на сумму 16 990 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 (ноль) копеек
  • Посудомоечная машина Zanussi на сумму 13 640 (тринадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 (ноль) копеек
  • Варочная панель Samsung на сумму 9 250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 (копеек)
  • Диван «Манчестер» на сумму 48 195 (сорок восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 00 (ноль) копеек.

Общая сумма: 432 531 (четыреста тридцать две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Исковое заявление о признании имущества совместно нажитым

Гражданского кодекса РФ: «Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное». Согласно фактическим обстоятельствам дела К. С.А. внесены денежные средства, значительно увеличивающие стоимость спорного недвижимого имущества.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ: «1.
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам». В соответствии со ст. 1172 Гражданского кодекса РФ: «1. Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса. При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства. По заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества.

В _____________ городской суд
______________ области,
____________________________

Истец: ________________________
прож., ________________________

Ответчик: _______________________
прож., _______________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании имущества общей совместной собственностью супругов

С _______ года мы с ответчицей стали жить в гражданском браке, вели совместное хозяйство.
__________________ _______ года наш брак был официально зарегистрирован.
Ввиду несовместимости характеров совместная жизнь, с ответчицей, не сложилась, и наш брак распался, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Общих детей от брака не имеем.
После расторжения брака между нами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, так как в период брака нами было нажито совместное имущество. Соглашения о добровольном разделе имущества нами не достигнуто. Брачный договор не заключался.
В _____ году мною, а также ответчицей ___________ были приобретены земельные участки №___ и №___, по _____ кв. метров каждый, расположенные по адресу: ______________________________
Право собственности на участки нами было оформлено в ______ году, участок №___ оформлен на мое имя, а участок №____ на ответчицу.
В этом же, ______ году мы с ответчицей на границе двух наших участков возвели деревянный двухэтажный дом, общей площадью ___ кв. метра.
Первый этаж дома состоит из двух комнат – гостиная и спальня, кухня, терраса. На втором этаже у нас расположен чердак.
В строительство дома вкладывали деньги совместно в виду чего, указанное имущество является совместным и подлежит разделу.
Факт совместного фактического проживания в брачных отношениях с _____ года могут подтвердить свидетели.
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, мне принадлежит __ доли в праве совместной собственности на спорное имущество, всего на сумму ________
На основании изложенного и в соответствии со ст.38,39 СК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу, ____________________________ и состоящего из 2-х жилых комнат (____кв.м., _____ кв.м.), коридора, кухни и террасы.
Признать за ____________________ право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.
Признать за ______________________ право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.

Приложение: копия искового заявления;
копия свидетельства о расторжении брака.
копия договора купли-продажи земельного
участка №___;
копия передаточного акта;
копия свидетельства о гос. регистрации права на з/у;
копия свидетельства о гос. регистрации права
собственности на домовладение;
копия технического паспорта.

«____»_______________ г. ____________ /________________/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года Жигулевский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего — судьи Перцевой Ю.В., при секретаре Тищенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2024/20 14 по иску Г. к Б. о признании имущества совместной собственностью и определении долей в праве совместной собственности, по встречному исковому заявлению Б. к Г. о разделе совместно нажитого имущества,

Истец — Г. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Б. о признании имущества совместной собственностью и определении долей в праве совместной собственности, указав в обосновании заявитель исковых требований, что состояла с ответчиком Б. в зарегистрированном браке в период с 09.04.1997г. по 25.04.2014г. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Северная, д.62, кадастровый номер: 63:02:0206006:0030 и жилое здание площадью 289,6 кв.м., расположенное на указанном земельном участке, кадастровый номер объекта: 63:02:0206006:592. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке. На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом указанное (недвижимое имущество и определить доли Г. и Б. в совместно нажитом имущество равными и признать за истцом право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и расположенное на нем жилое здание.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Б. поступило встречное исковое заявление к Г. о разделе совместно нажитого имущества- земельного участка площадью 890 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Северная, д.62, кадастровый номер: 63:02:0206006:0030 и жилого здания площадью 289,6 кв.м., расположенного на указанном земельном участке, кадастровый номер объекта: 63:02:0206006:592. С учетом уточненных встречных исковых требований Б. просит определить доли в указанном совместно нажитом имуществе следующим образом- Б. 9/10 долей, Г.- 1/10 доли; разделить совместно нажитое имущество, передав ему в собственность земельный участок площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Северная, д.62, кадастровый номер: 63:02:0206006:0030 и жилое здание площадью 289,6 кв.м., расположенное на указанном земельном участке, кадастровый номер объекта: 63:02:0206006:592, взыскав с него в пользу Г. компенсацию стоимости выделенной ей 1/10 доли в размере 400 000,00 руб. В обосновании встречных исковьх требований Б. указал, что брак между ним и Г. был расторгнут на основании заочного решения мирового судьи от 25.04.14г., согласно которому несовершеннолетние дети — Б., 16.06.1998 г.р -. и Б., 22.04.2002 г.р., оставлены проживать с отцом. Г. в спорном жилом помещении не проживает, между ней и детьми сложились конфликтные отношения, в связи с чем, с учетом интересов несовершеннолетних детей, Б. просит отступить от начала равенства долей.

В судебном заседании представитель истца Г.- Антонов А.П., действующий на основании доверенности (л.д.9), поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Встречные исковые требования не признал и пояснил, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела мировым судьей вынесено решение по иску Г. к Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенном на нем жилым зданием, являющимися совместно нажитым имуществом, согласно которому исковые требования истца Г. удовлетворены в полном объеме. Жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Северная, д.62, является единственным жилым помещением, находящимся в собственности у Г. В настоящее время истец не проживает в спорном жилом помещении, поскольку со стороны истца ей чинились препятствия, имеет намерение про живать в нем совместно с детьми. Конфликтных отношений с детьми у Г. нет, родительских прав она не лишена и в них не ограничена. Б. настраивает дочь против истца. Считает, что оснований для отступления от начала равенства долей при разделе совместно нажитого имущества с учетом интересов детей не имеется, поскольку действующим законодательством предусмотрен раздельный режим имущества детей и родителей. При разделе имущества супругов в равных долях интересы детей не нарушаются, они продолжают являться членами семьи как истца так и ответчика, сохраняют право пользования жилым помещением обоих родителей.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, уточнив их, а именно просил суд отступить от начала равенства долей в его пользу (не в соотношении 9/10 и 1/10 как просил ранее) с учетом интересов несовершеннолетних детей проживающих совместно с ним на основании решения суда о расторжении брака и взыскать с него в пользу Г. компенсацию за определенную ей долю, исходя из стоимости земельного участка и расположенного на нем дома, составляющую согласно отчету о рыночной стоимости 4 000 000,00 руб. Пояснил, что в жилом доме располагаются четыре жилых изолированных комнаты. Одну из комнат в настоящее время занимает дочь, вторую- сын, третью- он и его супруга. В случае выделения в собственность Г. 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, интересы детей будут нарушены. Дети не хотят проживать совместно с матерью, между ними сложились конфликтные отношения, что подтверждается материалом проверки по его заявлению в МВД России по г. Жигулевску.

Представитель ответчика — Деренская Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.81), в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя в полном объеме и пояснила, что при определении долей в совместно нажитом имуществе, в дальнейшем последует определение порядка пользования жилым помещением либо раздел земельного участка и дома в натуре, и в случае признания права собственности за сторонами в равных долях, будут ущемляться интересы детей, также как и при возможном выкупе Б. 1/2 доли, в случае передачи в собственность таковой Г.

Свидетель Бугакова Наталья Николаевна, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она является супругой ответчика Б., брак зарегистрирован в 2014 году. Она вместе со своей дочерью проживает совместно с Б. в жилом помещении, расположенном по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Северная, д.62. Также в указанном жилом помещении проживают совместные дети Б. и Г.- Дмитрий и Екатерина. Когда Г. приезжала в октябре 2014 года, у дочери случилась истерика, она плакала, кричала, была очень напугана, в связи с чем Б. был вынужден обратиться в правоохранительные органы. Дочь ответчика — Б. не имеет желания проживать совместно с матерью. Сын Б. не имеет конфликтных отношений с матерью, поскольку она «подкупает его в материальном плане».

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и ответчик с 09.04.1997г. состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 25.04.2014г. (л.д.87).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также при обретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 890 КВ.М., расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Северная, д.62, кадастровый номер: 63:02:0206006:0030, и жилое здание площадью 289,6 КВ.М., расположенное на указанном земельном участке, кадастровый номер объекта: 63:02:0206006:592. Право собственности на указанное недвижимое имущество оформлено в установленном законом порядке на ответчика Б. (л.д.66,67). Факт при обретения указанного имущества в период брака сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть при суждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с п. 15 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. N215 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Общейсовместнойсобственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 СТ. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу СТ. СТ. 128, 129, П. П. 1 и 2 СТ. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ ист. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В материалы дела ответчиком Б. предоставлен отчет о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка (л.д. 45-77), согласно которому рыночная стоимость единого объекта недвижимости, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Самарская область, Г.О. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Северная, д.62, составляет 4000000,00 руб.

Стоимость указанного совместно нажитого имущества стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Доводы Б. о необходимости отступления от начала равенства долей в совместно нажитом имуществе с учетом интересов детей, суд находит несостоятельными, поскольку п. 4 СТ. 60 Семейного кодекса РФ закрепляет принцип раздельности имущества родителей и детей.

Право отступить от начала равенства долей супругов в их общем совместном имуществе предоставлено суду, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 СТ. 39 СК РФ). Такие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.

Ссылку на нарушение прав несовершеннолетних при определении долей супругов в общем имуществе равными, суд находит надуманной, поскольку закон не обуславливает объем жилищных прав несовершеннолетних сохранением либо расторжением брака их родителей.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) либо требовать взыскания алиментов в судебном порядке.

Поэтому проживание несовершеннолетних детей с Б. не является основанием для уменьшения доли Г. в общем имуществе супругов, а следовательно и основанием для признания за Б. права собственности на все совместно нажитое имущество с выплатой Г. денежной компенсации.

Доводы Б. о том, что основанием для отступления от начала равенства долей является наличие в жилом доме четырех изолированных комнат, необходимость раздельного проживания детей и нежелание детей общаться и проживать с матерью, суд признает необоснованными, поскольку определение порядка пользования жилым помещением и спор, связанный с воспитанием детей, не являются предметами рассмотрения данного гражданского дела.

Поскольку встречные требования об определении долей в совместно нажитом имуществе и его разделе направлены к зачету первоначального требования об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, суд находит исковые и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно считает подлежащим разделу совместно нажитое сторонами имущество в период брака, в равных долях- по 1/2 доли каждому.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по несенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера и оплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., а определением Жигулевского городского суда от 16.10.2014г. было удовлетворено ходатайство ответчика Б. о снижении государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче встречного искового заявления, до фактически оплаченного — 400,00 руб.,государственная пошлина в соответствии со СТ. 98 ГПК РФ взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь СТ.СТ. 194-199 ГПК РФ, суд,

Исковые требования Г. к Б. о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве совместной собственности, удовлетворить.

Встречные исковые требования Б. к Г. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество: земельный участок площадью 890 КВ.М., расположенный по адресу: Самарская область, Г.О. Жигулевск, Г. Жигулевск, ул. Северная, д.62, ка дастровый номер: 63:02:0206006:0030 и жилое здание площадью 289,6 КВ.М., расположенное на указанном земельном участке, кадастровый номер объекта: 63:02:0206006:592, общей стоимостью 4 000 000,00 руб., в равных долях.

Выделить Г., признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 890 КВ.М., расположенный по адресу: Самарская область, Г.О. Жигулевск, Г. Жигулевск, УЛ. Северная, д.62, кадастровый номер: 63:02:0206006:0030 и на 1/2 долю в праве собственности на жилое здание площадью 289,6 КВ.М., расположенное по адресу Самарская область, г.о .. Жигулевск, г. Жигулевск, УЛ. Северная, д.62, кадастровый номер объекта: 63:02:0206006:592, общей стоимостью 2000000,00 руб.

Выделить Б., признав за ним право собственности на ½ долю в праве собственности на земельный участок площадью 890 КВ.М., расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, Г. Жигулевск, УЛ. Северная, д.62, кадастровый номер: 63:02:0206006:0030 и на ½ долю в праве собственности на жилое здание площадью 289,6 КВ.М., расположенное по адресу Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Северная, д.62, кадастровый номер объекта: 63:02:0206006:592, общей стоимостью 2 000 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2014 года.

Источники: http://departamentsud.ru/zayavlenie-o-priznanii-imushhestva-umershego-sovmestno-nazhitym-imushhestvom/, http://dogovor-blank.ru/шаблон/Исковое_заявление/Исковое_заявление_о_признании_имущества_совместно_нажитым, http://pravo163.ru/reshenie-po-grazhdanskomu-delu-2-202420-14-po-isku-g-k-b-o-priznanii-imushhestva-sovmestnoj-sobstvennostyu-i-opredelenii-dolej-v-prave-sovmestnoj-sobstvennosti-po-vstrechnomu-iskovomu-zayavleniyu/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *